27.02.2026 Справа № 756/1980/26
Справа пр. № 2/756/4216/26
ун. № 756/1980/26
27 лютого 2026 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -
Позивач ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями
від 11 лютого 2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.
Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року позовну заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175, 177 ЦПК України, та надано п'ятиденний строк на усунення недоліків, відлік якого починається з дня вручення цієї ухвали.
Згідно зі ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 123 ЦПК України).
Ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року про залишення позовної заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" без руху була вручена позивачеві та його представниці Сірик І.А. через їх електронні кабінети у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 20 лютого 2026 року.
За приписами ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Отже, останній день для виконання вимог ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року про залишення без руху позовної заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 25 лютого 2026 року включно.
Проте у термін до 25 лютого 2026 року включно вимоги ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року про залишення позовної заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" без руху позивачем виконані не були.
Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Не може вважатись належним виконанням ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року подання заяви на усунення недоліків 26 лютого 2026 року, тобто з пропуском строку, встановленого ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року, без подання заяви про продовження пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви. Незважаючи на те, що заяву на усунення недоліків подано представницею позивача Сірік І.А. з пропуском строку, визначеного ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року, заяву про продовження пропущеного строку нею подано не було.
Ураховуючи наведені обставини, суддя дійшов висновку про необхідність вважати позовну заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" неподаною і повернути її позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК