ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20903/23
провадження № 2-п/753/12/26
"26" лютого 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Щербак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №753/20903/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з заявою про скасування заочного рішення суду у цивільній справі № 753/20903/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2025 року було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача заборгованість за договором позики № 0957590081 у розмірі 81220,00 грн., та витрати по сплаті судового збору. Про ухвалення вказаного рішення відповідачу стало відомо 03.11.2025 року, через застосунок «Дія» в який надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1. З позовними вимогами відповідач не згоден, зазначено, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів передачі права вимоги від первісного кредитора до позивача за договором факторингу від 24.11.2022 року. Також зазначено, що відповідач не укладав договір позики, який долучає позивач та не погоджував зазначені в поданих документах процентні ставки, строки кредитування, комісії, штрафні санкції, тощо. Крім того, право кредитора нараховувати відсотки за користування припинилось зі спливом строку дії договору 25.09.2021 року, тому починаючи з цієї дати, нарахування процентів кредитором вже не відповідало вимогам закону та договору. Позивачем не надано доказів перерахування відповідачу грошових коштів. З урахуванням викладеного просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вищевказане заочне рішення
Учасники в судове засідання не з'явились.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує, що про заочне судове рішення відповідач дізнався 03.11.2025 року, із застосунку «Дія». Вказане рішення відповідач поштою не отримував.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 , строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, необхідним є наявність трьох обставин: неявка відповідача у судове засідання і неповідомлення про причини неявки (або неявка відповідача у судове засідання, або не повідомлення про причини неявки); не подача відзиву з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач копії ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї, а також судових повісток про виклик до суду не отримував, про що свідчить повернення конвертів на адресу суду без вручення.
Оскільки з матеріалів справи та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, викладені у заяві доводи є обґрунтованими, та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ч.1 ст.288 ЦПК України суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №753/20903/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 16.04.2026 року об 16:40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Кулик