Справа № 752/11031/25
Провадження № 1-кс/752/919/26
про тимчасовий доступ до речей та документів
27 лютого 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 42025100000000078 від 02.04.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 42025100000000078 від 02.04.2025, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025100000000078 від 02.04.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_5 про те, що нею забезпечується участь у справі № 752/901/24 за позовом заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про усунення перешкод у користуванні розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів з кадастровим номером 8000000000:90:402:0035 на АДРЕСА_2 .
Заперечуючи факт самовільного зайняття спірної земельної ділянки, відповідач посилається на членство в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робітників спецпорту та РЕС», що за доводами відповідача підтверджується рішенням від 16.11.1988 № 325/1 «Про реєстрацію статуту дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робітників спецпорту та РЕС», яке нібито прийняте ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Водночас за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.09.2024 № 05-01/677 у документах архівного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за 1988 рік відсутні рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_9 під номером 325/1 чи 325/1 від 16.11.1988, як і інформація про їх прийняття.
В архівних документах зберігається лише рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.11.1988 № 325 «Про реєстрацію статуту садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робітників спецпорту « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Більш того, прокурором від ІНФОРМАЦІЯ_11 отримано додатки до вказаного рішення № 325, зокрема, статут та список членів садівницького товариства, відповідно до яких членам вказаного товариства передано в безстрокове користування 33 земельні ділянки в Київській області, Обухівському районі, селі Щербанівка. Серед членів садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робітників спецпорту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відповідач не значиться.
Також за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.12.2024 № 60/07-15/5787 в архівних документах зберігається лише рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.11.1988 № 325 «Про реєстрацію статуту садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робітників спецпорту « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що підтверджується переліком усіх прийнятих виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_9 16.11.1988 рішень, який також надано ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У той же час до Київської міської прокуратури 28.03.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, яке останнім 31.03.2025 заявлено у ході судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_12 справи №752/901/24.
Вказане клопотання судом задоволено та долучено до матеріалів справи копії окремих аркушів Журналу реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 за 1988-1990 роки.
Водночас у ході ознайомлення з вказаним доказом встановлено, що на аркуші згаданого Журналу, біля написаної від руки інформації про рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.11.1988 № 325 «Про реєстрацію статуту садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робітників спецпорту « ІНФОРМАЦІЯ_10 », невстановленою особою ймовірно самовільно виконано рукописний текст наступного змісту: «№ 325/1» і «та дачного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим внесено недостовірні відомості до офіційного документа.
14.04.2025 по кримінальному провадженні було винесено постанову про призначення технічної експертизи, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_13 , щодо вказаних аркушів Журналу реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 за 1988-1990 роки.
23.04.2025 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з ІНФОРМАЦІЯ_13 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від експерта ОСОБА_8 , якій було доручено виконання судово-технічної експертизи за вказаною вище постановою. За вказаним клопотанням експерт посилається, що за результатами вивчення постанови про призначення технічної експертизи, встановлено недостатність матеріалів необхідних для проведення експертизи, а також заявила у вказаному клопотанні необхідність надати оригінал досліджуваного документа, а саме -Журнал реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 за 1988-1990 роки, на аркушах якого містяться записи «№325/1» і «дачного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », стосовно яких поставлені питання постанови у постанові.
В подальшому відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_14 від 09.05.2025 провадження № 1-кс/752/4027/25 було вилучено Журнал реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 за 1988-1990 роки, на аркушах якого містяться записи «№325/1» і «дачного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_13 для виконання судово-технічної експертизи.
Після чого 26.05.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_13 було отримано клопотання додаткових матеріалів №3770/25-34 , про необхідність надати:
-порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться записи/підписи, виконані (не обов?язково фігурантами досліджуваного документа) барвними речовинами синього та синьо-фіолетового кольору (такими ж за типом, кольором і відтінком, як і в досліджуваних записах, датованих 16.11.1988, які містяться на стор.23 у Журналі реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 за 1988-1990 роки) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних записів (листопад 1988 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваного документа в органах досудового розслідування; зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного, періоду.
Враховуючи викладене, у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки внесення недостовірних відомостей до офіційного документа та його використання представником відповідача під час розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_15 у справі № 752/901/24, в даних діях вбачаються ознаки вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
26.02.2026 року дізнавач ОСОБА_9 надав уточнення клопотання в якому зазначає, що відділом дізнання було отримано відповідь про те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в межах наданих повноважень повідомляє, що у документах архівного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за 1988 та 1989 роки, зберігається «ЖУРНАЛ реєстрації рішень, розпоряджень, інструкцій, протоколів за 1988 рік».
У зв'язку з викладеним просив надати дозвіл на вилучення «ЖУРНАЛУ реєстрації рішень, розпоряджень, інструкцій, протоколів за 1988 рік», який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 в іншій частині відмовити в задоволенні клопотання.
Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Дізнавачем в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою дізнавача від 14.04.2025 року в рамках кримінального провадження № 42025100000000078 від 02.04.2025 призначено технічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_13
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та вказані документи будуть використані для проведення судово -технічної експертизи, задля надання документам та інформації, що у них міститься належної правової оцінки та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві - ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №№ 42025100000000078 від 02.04.2025 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- ЖУРНАЛ реєстрації рішень, розпоряджень, інструкцій, протоколів за 1988 рік.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1