Справа № 2-614/10
2-зз/296/6/26
"27" лютого 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сірача Володимира Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, , -
встановив:
Адвокат Сірач Володимир Сергійович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира № 2-2969/09 від 08 жовтня 2009 року у справі 2-614/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у вигляді накладення арешту на 1/ 2 квартири АДРЕСА_1 та транспортний засіб - легковий седан-В марки Daewoo моделі Lanos TF 69Y, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала цивільна справа № 2-614/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 08 жовтня 2009 року №2-2969/09, яка була частково змінена ухвалою апеляційного суду, застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: 1/2 квартири АДРЕСА_1 ; транспортний засіб Daewoo Lanos TF 69Y, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Провадження у справі було закінчено рішенням суду про задоволення позову від 09 липня 2010 року, яке набрало законної сили. Рішенням суду було визначено до стягнення коштів з відповідача на користь ПАТ «ОТП Банк» коштів у сумі 80 552,77 доларів США, 16593,32 грн та судові витрати. Рішення суду виконане в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з реалізацією предмету іпотеки та угодою між позивачем і відповідачем про врегулювання боргу за рішенням Корольовського районного суду №2614/10 та відсутність будь яких матеріальних претензій. Матеріали справи знищені, що також окремо підтверджує повне виконання рішення суду. Таким чином правова необхідність у арешті майна відпала.
В судове засідання, призначене на 23.02.2026, сторони не з'явилися.
До відділу документального забезпечення суду представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Сірачем Володимиром Сергійовичем 23.02.2026 було подано заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову проводити без його участі. Заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» (позивач) в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, про що свідчать довідки про доставку судових повісток до електронного кабінету 17.02.2026 та 26.02.2026. Причини його неявки суду не відомі.
Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви на підставі наявних у справі матеріалів.
Згідно з ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Судом встановлено, що в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала справа № 2-614/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 гро стягнення заборгованості за кредитним договором № МL - 010/222/2008 від 02.04.2008 в розмірі 80 552,77 доларів США, пені та процентів за користування кредитними коштами в розмірі 16 593,32 грн.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08.10.2009 у справі №2-2969/09 (справа № 2-614/10), яка частково скасована ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17.12.2009, в порядку забезпечення позову, за заявою позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» накладено арешт: на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ; транспортний засіб - легковий седан-В марки Daewoo моделі Lanos TF 69Y, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .
Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 462037971 від 28.01.2026, 23.10.2009, на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 08.10.2009, Першою житомирською державною нотаріальною конторою зареєстровано арешт 1/2 квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 9176635.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.2010 у справі № 2-614/10 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором МL - 010/222/2008 від 02.04.2008 в розмірі 80 552,77 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплати процентів в розмірі 16 593, 32 грн, судовий збір в розмірі 1 658, 24 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Згідно відкритих відомостей, наявних в мережі інтернет, 22.05.2018 ПАТ «ОТП Банк» змінив назву на АТ «ОТП Банк» (https://opendatabot.ua/c/21685166).
01 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною закінчено виконавче провадження ВП №64675437 щодо виконання виконавчого напису № 3491 від 06.04.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 81 729,69 дол.США, 3549,23 грн пені та 1700 грн шляхом звернення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Підставою закінчення вказано надходження коштів від реалізації предмета іпотеки на користь стягувача в розмірі 341 070,16 грн.
Відповідно до угоди про врегулювання боргу від 28.10.2021 за кредитним договором №МL - 010/222/2008 від 02.04.2008, укладеної з метою визначення порядку виконання рішенння суду від 09.07.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", що набув право вимоги за кредитним договором відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28.05.2010 (кредитор), та ОСОБА_1 (позичальник), сторони домовились, що позичальник до 28.10.2021 включно зобов'язується погасити боргові зобов'язання за кредитним договором в розмірі 89 662,10 грн. (пункт 2.2.1).
За умови належного виконання умов угоди, сторони домовились: скасувати всю суму пені та штрафів за кредитним договором, що нараховані до моменту укладення угоди; припинити претензійно-позовну роботу по стягненю боргу за рішенням суду від 09.07.2010 у справі № 2-614/10 (п.2.2.3).
За умови належного виконання умов угоди, кредитор здійснює прощення частини боргових зобов'язань, що складається з заборгованості за фінансовим кредитом в сумі 1 698 073,74 грн та штрафних санкцій в сумі 16 593,32 грн, 1 658,24 грн судових витрат та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і позичальник буде вважатися таким, що погасив свої боргові зобов'язання за кредитним договором перед кредитором в повному обсязі (п.2.2.3.3).
У відповідності до квитанції № 296Т0048R4 від 28.10.2021, ОСОБА_1 перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 89 662,10 грн на погашення заборгованості за кредитним договором №МL - 010/222/2008.
Згідно відповіді № 2378423 з ЄДР, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" припинено 18.09.2025 та його правонаступником є Акціонерне товариство «ОТП Банк».
Відповідно до витягу з АСВП, відкриті виконавчі провадження з приводу примусового виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.2010 у справі № 2-614/10, стягувачем в якому є Акціонерне товариство «ОТП Банк», а боржником ОСОБА_1 , - відсутні.
У відповідності до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Згідно з ч.5 ст.158 ЦПК України, ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Враховуючи, що: угодою про врегулювання боргу від 28.10.2021 досягнуто згоди між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 щодо погашення та прощення заборгованості за кредитним договором №МL - 010/222/2008 від 02.04.2008 згідно рішення суду від 09.07.2010 у справі № 2-614/10, а умови такої угоди виконано ОСОБА_1 ; в рахунок погашення боргу за вказаним кредитним договором на користь АТ «ОТП Банк» звернуто стягнення на нерухоме майно Бондарчука О.І., про що свідчить постанова ВП № 64675437; відомості про відкриті виконавчі провадження щодо примусового виконання рішення суду на користь АТ «ОТП Банк» в АСВП відсутні, відтак наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки подальше їх вжиття не відповідає приписам ЦПК України та порушує права і законні інтереси заявника.
Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сірача Володимира Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 158, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, -
постановив:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сірача Володимира Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира № 2-2969/09 від 08 жовтня 2009 року у справі 2-614/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:
1) скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира №2-2969/09 від 08 жовтня 2009 року, на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 9176635;
2) скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира №2-2969/09 від 08 жовтня 2009 року, на транспортний засіб - легковий седан-В марки Daewoo моделі Lanos TF 69Y, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
Повний текст ухвали складено: 27.02.2025.
Суддя М. В. Петровська