Справа № 296/14845/25
1-кс/296/28/26
Іменем України
05 січня 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 23.12.2025 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні моргу КНП «Романівська лікарня», що за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Романів, вул. Медична, 2.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12025060000001681 від 22.12.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2025 близько 18 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився в занедбаному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом з раніше знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у підозрюваного виник злочинний умисел, направлений на умисне убивство останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне убивство ОСОБА_4 , ОСОБА_6 перебуваючи в спальній кімнаті будинку невстановленим предметом наніс удари в лицеву частину голови потерпілого від яких останній впав спиною на дерев'яну підлогу та від яких виникла кровотеча.
В подальшому до вищевказаного будинку зайшов раніше знайомий ОСОБА_7 , який виявив, що ОСОБА_5 , стоїть навколішках над ОСОБА_4 та наносить близько трьох ударів металевою виделкою в область життєвоважливих частин тіла, а саме: в шию та обличчя останнього.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство, ОСОБА_5 взяв до рук дерев'яну ніжку від стільця та почав кричати, що вб'є ОСОБА_4 , та якою почав наносити потерпілому множинні удари в область голови та обличчя. Внаслідок суспільно небезпечних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження, що також супроводжувалися кровотечою. В подальшому усвідомлюючи небезпечний для життя стан потерпілого, який перебував без свідомості, ОСОБА_5 зупинив свої протиправні дії. В свою чергу ОСОБА_4 перебуваючи без свідомості в положенні лежачи на спині захлинувся кров'ю та помер.
Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок обтураційної механічної асфіксії - аспірація кров'ю.
Так, 23.12.2025р. в приміщенні моргу КНП «Романівська лікарня», що за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Романів, вул. Медична, 2, було проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: куртку тканинну чорного кольору; піджак сірого кольору; кофту флісову зеленого кольору; светер світлого кольору; кофту чорного кольору; штани спортивні темно-синього кольору; штани спортивні світло-синього кольору; труси темно-синього кольору; пару шкарпеток салатового кольору.
Вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадження, про що винесено постанову слідчого.
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не з'явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З огляду на те, що на майно, яке виявлено та вилучено 23.12.2025р. ході проведеного огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 23.12.2025р. в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: куртку тканинну чорного кольору; піджак сірого кольору; кофту флісову зеленого кольору; светер світлого кольору; кофту чорного кольору; штани спортивні темно-синього кольору; штани спортивні світло-синього кольору; труси темно-синього кольору; пару шкарпеток салатового кольору.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1