Справа № 296/763/26
1-кс/296/355/26
Іменем України
28 січня 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Tiguan» р/н НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12026060000000033 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2026 близько 12 год. 24 хв. на 137км + 600м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Світин Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля «Volkswagen Tiguan» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Рівне, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Atego» р/н НОМЕР_2 , під керувнням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок даної ДТП водія автомобіля «Mercedes-Benz Atego» ОСОБА_5 , водій автомобіля «Volkswagen Tiguan» ОСОБА_4 , а також три пасажири його автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_8 , 2011 р/н, отримали тілесні ушкодження з якими доставлені до медичних закладів м. Житомира. Цього ж дня, о 15 год. 06 хв. надійшло повідомлення з КНП "Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" ЖОР, про те, що у них помер ОСОБА_4 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль «Volkswagen Tiguan» р/н НОМЕР_1 , на якому було виявлено механічні пошкодження, утворені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Після проведення огляду місця ДТП, вищевказаний транспортний засіб вилучено та доставлено на територію АБЗ №8, що розташована поблизу місця ДТП.
Постановою слідчого від 22 січня 2026 року вилучений автомобіль «Volkswagen Tiguan» р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026060000000033.
Відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії СТН №042111 від 22.07.2025, автомобіль «Volkswagen Tiguan» р/н НОМЕР_1 , належить загиблому ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадження, про що винесено постанову слідчого.
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не з'явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З огляду на те, що автомобіль «Volkswagen Tiguan» р/н НОМЕР_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Tiguan» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії СТН №042111 від 22.07.2025, належить ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1