Справа № 296/1759/26
1-кс/296/759/26
Іменем України
18 лютого 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
Слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12025060530000723 від 10.09.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, у порушення вищезазначених вимог законодавства України, без передбаченого законом дозволу придбав, носив, зберігав та у подальшому збував бойові припаси та вибухові речовини за наступних обставин.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, але не пізніше 27.06.2025, за невстановлених слідством обставин та у невстановленому місці ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збуту бойових припасів та вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи відповідного дозволу, незаконно придбав оборонну осколкову ручну гранату М52П3; наступальну осколкову ручну гранату RGD-5; пластичну вибухову речовину - гексоген загальною масою 122,3 грами; вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний порох загальною масою 129,807 грамів; а також боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї в кількості 1299 штук.
Далі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву та з метою збуту вказаних вище бойових припасів та вибухових речовин іншим особам, не пізніше 27.06.2025, за невстановлених слідством обставин, без передбаченого законом дозволу, перемістив вказані бойові припаси та вибухові речовини до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та почав їх зберігати.
У подальшому, після незаконного придбання, переміщення (носіння) та зберігання за місцем свого проживання вказаних бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою їх збуту, 06.09.2025 під час спілкування із особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), запропонував останньому купити у нього ці бойові припаси та вибухові речовини.
У свою чергу, ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_4 погодився на пропозицію останнього з метою викриття його злочинних дій.
Надалі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, 18.09.2025, близько о 15 год 20 хв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході спілкування із ОСОБА_5 , який був залучений до конференційного співробітництва і діяв під контролем правоохоронних органів, надіслав останньому реквізити банківської картки № НОМЕР_1 з метою отримання від нього грошових коштів в сумі 13 тис грн шляхом зарахування їх на вказану банківську карту, за продаж ним бойових припасів та вибухових речовин шляхом відправлення їх у подальшому посилкою через поштове відділення ТОВ «Нова пошта».
Цього ж дня 18.09.2025, близько 20 год 30 хв, ОСОБА_5 за допомогою терміналу самообслуговування переказав ОСОБА_4 першу частину грошових коштів в загальній сумі 10 тис. грн на вищевказану банківську картку, номер якої останній скинув йому на мобільний телефон.
Далі, 19.09.2025 о 08 год 08 хв ОСОБА_4 вийшов зі свого місця проживання, тримаючи при цьому в руках картонну коробку із бойовими припасами та вибуховими речовинами, яку помістив у багажне відділення автомобіля таксі марки «Toyota Corolla» сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_2 та на якому поїхав до вул. Юрія Глухова, 21 в м. Звягель Житомирської області, де знаходився поштомат ТОВ «Нова пошта» № 55463, за допомогою якого, використовуючи при цьому свій мобільний телефон із сім-картою НОМЕР_3 , сформував поштове відправлення із товарно-транспортною накладною ТОВ «Нова пошта» № 20451251817924 та яку цього ж дня о 08 год 19 хв надіслав ОСОБА_5 із зазначенням адреси доставки у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого по провулку Залізничний, 1, смт. Бородянка Київської області.
У такий спосіб ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 бойові припаси та вибухові речовини.
Далі, ОСОБА_5 з метою конспірації дій переадресував поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» №20451251817924 до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого в с. Городок Житомирської області.
У подальшому під час завершення проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 22.09.2025 о 17 год 57 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого в с. Городок Житомирської області отримав поштове відправлення із товарно-транспортною накладною ТОВ «Нова пошта» № 20451251817924 та цього ж дня о 18 год 07 хв, використовуючи термінал самообслуговування, надіслав ОСОБА_4 другу частину грошових коштів в сумі 3 тис. грн, шляхом їх перерахування останньому на банківську картку № НОМЕР_1 , номер якої надіслав ОСОБА_4 .
Цього ж дня, 22.09.2025 о 18 год 20 хв ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Гагарінська, поруч буд. 15 в с. Городок Житомирського району Житомирської області, в ході проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції придбані ним у ОСОБА_4 бойові припаси та вибухові речовини, а саме:
- 357 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності;
- 822 патрони, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям;
- 7 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з бронебійною кулею «БП»;
- 64 патрони, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року;
- 9 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею з комбінованим осердям;
- 40 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з бронебійною кулею;
- вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний (бездимний, двохосновний) порох загальною масою 85,296 грамів;
- вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний (бездимний, одноосновний) порох загальною масою 44,511 грамів;
- пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини - гексогену, нафтового мастила та алюмінію, масою 49,7 грамів;
- пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини - гексогену та нафтового мастила, масою 72,6 грамів;
- наступальну осколкову ручну гранату RGD-5, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів;
- оборонну осколкову ручну гранату М52П3, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів.
Крім того, ОСОБА_4 керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, достовірно усвідомлюючи вищевикладені обставини та злочинний характер своїх дій, не пізніше 18.01.2026 використовуючи месенджер «Telegram», у якому акаунт зареєстрований з ім'ям профілю « ОСОБА_6 » та ім'ям користувача « ОСОБА_7 », що прив'язаний до номеру телефону НОМЕР_4 , добровільно почав співпрацювати із співробітником 316 розвідувального центру ГУ ГШ ЗС РФ, який використовує номер телефону НОМЕР_5 з ім'ям профілю « ОСОБА_8 », ім'ям користувача « ОСОБА_9 », з метою передачі даних щодо розташування Сил оборони України в зоні бойових зіткнень.
Зокрема, під час спілкування із співробітником спецслужби країни агресора, ОСОБА_4 отримав настанову щодо дотримання форм та методів конспірації з метою приховування вчиненого злочину та погодився за винагороду збирати та передавати інформацію військового характеру, яка може завдати шкоду у сфері національної безпеки України.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, ОСОБА_4 , 21.01.2026 використовуючи месенджер «Telegram», зі свого акаунту з ім'ям профілю « ОСОБА_6 » передав співробітнику ГУ ГШ ЗС РФ фотозображення із місцем розташування військовослужбовців Сил оборони України у АДРЕСА_2 .
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, 23.01.2026 використовуючи месенджер «Telegram», зі свого акаунту з ім'ям профілю «Freeman» передав співробітнику ГУ ГШ ЗС РФ фотозображення із місцем розташування військовослужбовців Сил оборони України між АДРЕСА_3 та с. Рублене Куп'янського р-ну Харківської області.
Так, 27.01.2026 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України а саме: придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, 04.02.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України.
Відповідно до наявних матеріалів провадження, ОСОБА_4 на праві власності належить будинок АДРЕСА_4 .
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно, що належить ОСОБА_4 з метою забезпечення конфіскації, як виду покарання.
В судове засідання слідчий не з'явися, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, розгляд клопотання слідчого здійснено без повідомлення підозрюваного, його захисника.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Приписами ч. 5 ст. 170 КПК України визначено що, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Судом встановлено, що у слідчого відділу УСБУ в Житомирській області перебуває кримінальне провадженя № 12025060530000723 від 10.09.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.111 КК України
З матеріалів клопотання вбачається, що 27.01.2026 громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України а саме: придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а 04.02.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України.
З інформаційної довідки №464196602 від 13.02.2026р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належить будинок АДРЕСА_4 .
Санкцією ч. 2 ст. 111 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.
Враховуючи вищенаведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що суд може призначити ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно підозрюваного.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 12025060530000723 від 10.09.2025, громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , а саме на будинок АДРЕСА_4 .
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1