Справа № 278/6019/24
27 лютого 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, -
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 27.03.2025 у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи було доручене експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
25.02.2026 року на адресу суду надійшов лист начальника Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» разом із висновком експерта №41 від 10.02.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне поновити провадження у справі.
Водночас, у встановленому законом порядку як присяжну для розгляду справи № 278/6019/24 було відібрано ОСОБА_2 .
Наказом голови Житомирського районного суду №2-К від 15.04.2025 року увільнено Прилуцького Д.І., якого включено до списку присяжних Житомирського районного суду Житомирської області, від виконання обов'язків присяжного з 16.04.2025 року.
Положеннями ч. 4 ст. 293 ЦПК України визначені справи, розгляд яких проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону ("Права та обов'язки судді").
Пунктом 4 частини 2 статті 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» голова суду також увільняє від виконання обов'язків присяжного: іншу особу, якщо голова суду визнає поважними причини, на які вона посилається.
Відповідно до ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою автоматизованої системи.
З урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановлені законом порядку та строки, суд вважає за необхідне увільнити присяжного Прилуцького Д.І. від участі у розгляді цієї цивільної справи, враховуючи наказ голови суду про увільнення ОСОБА_2 від обов'язків присяжного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66-67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 254 ЦПК України, -
Поновити провадження у справі.
Призначити засідання на 09:30 год 23.03.2026 року.
Запропонувати учасникам справи ознайомитися з висновком експерта №41 від 10.02.2026 року до 16.03.2026 року (включно).
Увільнити присяжного Прилуцького Дениса Ігоровича від участі у розгляді цивільної справи № 278/6019/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради.
Визначити присяжного за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік