Справа № 216/1356/26
провадження 1-в/216/57/26
26 лютого 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
20 лютого 2026 р. до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання відносно ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 19 лютого 2025 року останній засуджений Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладеними на нього судом обов'язками: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
31 березня 2025 року до Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» на виконання надійшов матеріал Криворізького районного суду Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_4 та був прийнятий до виконання.
ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов'язками, покладеними на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. В період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки: не виїжджав за межі України, не вчиняв нових кримінальних правопорушень, не притягувався до адміністративної відповідальності. З метою задоволення криміногенних потреб суб'єкт пробації приймав участь у тренінгових заняттях з залученням представників благодійних організацій для досягнення мети плану. За місцем проживання характеризується позитивно.
Іспитовий строк закінчився 19.02.2026 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 подання підтримав та просив суд задовольнити його, не заперечує проти розгляду справи без застосування засобів технічної фіксації.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області, яким засуджений ОСОБА_4 , був проголошений 19 лютого 2025 р. Іспитовий строк закінчився 19 лютого 2026 року.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд -
Подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Припинити контроль за поведінкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняти його з обліку в Центрально-Міському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Особову справу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6