Справа № 216/3416/20
провадження 2-с/216/13/26
26 лютого 2026 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скиба М.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 216/3416/20 виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 липня 2020 року за заявою комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, -
07 липня 2020 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованість, яка утворилась у період з 01.07.2017 р. по 30.04.2020 р., за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 7945,49 грн., 3 % річних в сумі 224,09 грн., та втрати від інфляції в сумі 383,16 грн, а також судовий збір в розмірі 210,20 грн.
23 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з даним судовим наказом він не згоден і вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки він не погоджується з розміром стягуваної суми. Крім того, з наказу не вбачається, за який обсяг централізованого постачання холодної води та, за яким тарифом, нарахована заборгованість, оскільки за зазначеною адресою прописані дві особи.
Відповідно до інформації про суми, нараховані до сплати комунальними та іншими службами міста за період з 01.07.2017р., розмір нарахування стягувачем за централізоване постачання холодної води складала 138,60грн., а з 01.08.2017р. нарахування - 143,22грн. і продовжувала змінюватись то в бік зменшення, то в бік збільшення. Так, на липень 2018р. нарахування склали 133,06грн., а на грудень 2018р. нарахування вже складали 161,71грн., на липень 2019р. - 268,99грн., на грудень 2019р. - 430,38грн., а квітень 2020р. - 500,45грн., з невідомих для боржника підстав. Тому, з цих підстав просить суд скасувати судовий наказ 216/3416/20.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчить про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Крім того, заявник зазначає, що копію судового наказу ним було отримано лише 19.0.2026, а з дійсною заявою про скасування судового наказу до суду звернулася 23.02.2026 р.
Доказів вручення судового наказу боржнику матеріали судової справи №216/3416/20 (2-н/216/585/20) не містять.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 - Брилькова Олександра Миколайовича про скасування судового наказу по справі № 216/3416/20 виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 липня 2020 року за заявою комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 216/3416/20 (2-н/216/585/20) виданий Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованість, яка утворилась у період з 01.07.2017 р. по 30.04.2020 р., за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 7945,49 грн., 3 % річних в сумі 224,09 грн., та втрати від інфляції в сумі 383,16 грн, а також судовий збір в розмірі 210,20 грн.
Роз'яснити стягувачу - комунальному підприємству "Кривбасводоканал", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.СКИБА