Справа № 420/2055/25
27 лютого 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення,
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 420/2055/25.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 з 16.12.2024 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідках Одеської митниці № 204 від 13.11.2024 та № 205 від 13.11.2024.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 скасовано в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 з 16.12.2024 пенсії державного службовця відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідках Одеської митниці №204 від 13.11.2024 та №205 від 13.11.2024, та ухвалено у цій частині постанову, якою зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій здійснити з 16.12.2024 переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію по інвалідності згідно Закону України «Про державну службу».
Постановою Верховного Суду від 22.10.2025 постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 скасовано, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 залишено в силі.
Позивач подав клопотання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/2055/25 від 26.02.2025 до закінчення провадження в суді апеляційної інстанції у справі №420/23549/25, оскільки вважає вимогу, заявлена до органу у справі №420/2055/25 є похідною від вимог, заявлених у справі №420/23549/25. Такі обставини значно ускладнюють виконання рішення суду, а факт невстановлення інвалідності робить неможливим виконати рішення суду.
Питання зупинення виконання судового рішення врегульовано статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, цією статтею передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
Зі змісту наведеної норми вбачається, що зупиняти виконання судового рішення чи дію рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) може лише суд касаційної інстанції на період перегляду такого рішення в касаційному порядку, про що постановляється відповідна ухвала.
Кодекс адміністративного судочинства України не наділяє суд першої інстанції повноваженням щодо зупинення виконання судового рішення.
Таким чином, звернення ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про зупинення виконання судового рішення є очевидно безпідставним.
Відповідно до змісту частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії подана без додержання вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, є очевидно безпідставною, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення по справі № 420/2055/25 - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Олександр ХУРСА