справа №380/25632/25
27 лютого 2026 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, Дочірнього підприємства «Личаків-Парк» Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Перший заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради (далі - відповідач), за участю третіх осіб - Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації (далі - третя особа-1), Дочірнього підприємства «Личаків-Парк» Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» (далі - третя особа-2), в якому просить:
-визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача відповідно до вимог чинного законодавства забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж геологічної пам'ятки природи місцевого значення «Медова печера» загальною площею 1,2 га та закріпити їх в натурі на місцевості.».
На адресу суду від представника відповідача надійшли клопотання, у якому відповідач просить розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
З урахуванням характеру спірних відносин та предмета доказування у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення розгляду справи, як в порядку загального позовного провадження, так і у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 166, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні клопотань представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лунь З.І.