27 лютого 2026 року Справа № 280/4422/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі
за позовом - ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та компенсацію втрати частини доходу,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом - ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та компенсацію втрати частини доходу.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2025 позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо розрахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 по 30.09.2017 із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2006 рік (928,61 грн).
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 по 30.09.2017 із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік (1 573,99 гривень).
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу за затримку виплати пенсії за період з 07.10.2009 до дня фактичної виплати заборгованості в порядку, встановленому законодавством.
Рішення набрало законної сили 22.10.2025, 16.01.2026 у справі видано виконавчі листи.
17.02.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява вх. № 8593, у якій просить суд виправити помилку у виконавчому документі у справі № 280/4422/25.
В обґрунтування заяви зазначає, що листом Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області від 04.02.2026 № 04-08.3-10/834 заявнику повідомлено про відкладення безспірного списання коштів, у зв'язку з тим, що в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 02.01.2026 у справі № 280/4422/25, як виконавчому документі, не вказано розмір заборгованості по кожному з виконавчих документів: на погашення боргу за перерахунком пенсії та на погашення боргу частини доходу. Таким чином, надані заявником для виконання документи не містять інформації про суми заборгованості органу Пенсійного фонду окремо по кожному виконавчому документу, які подані для виконання, що вимагає виправлення помилки у виконавчому документі - ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 02.01.2026 у справі № 280/4422/25, в частині визначення конкретних сум заборгованості по кожному з виконавчих листів по вищевказаній справі.
Заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2026, на адресу заявника та учасників справи направлено ухвалу про призначення заяви до судового розгляду та судові повістки.
27.02.2026 представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документу у даній справі, суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України “Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Відповідно п.п.1,2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.
Механізм виконання органами Державної казначейської служби України рішень про стягнення коштів з державного бюджету визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 ( далі - порядок № 845).
Відповідно до пункту 24 Порядку № 845 стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник (відкриті рахунки), або за його місцезнаходженням документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.
Відповідно до пункту 32 Порядку № 845 безспірне списання коштів з рахунків боржника або бюджетної установи, що здійснює централізоване обслуговування боржника, здійснюється органом Казначейства з моменту відкриття відповідних асигнувань (надходження коштів на рахунок) на підставі розрахункового документа, оформленого відповідно до вимог законодавства.
Ухвалою суду від 02.01.2026 змінено спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2025 в адміністративній справі № 280/4422/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суми нарахованої, проте невиплаченої заборгованості по пенсії у розмірі 172 739,42 грн (сто сімдесят дві тисячі сімсот тридцять дев'ять гривен 42 коп.) отже, відповідне рішення підлягає виконанню Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області.
Згідно ч.3 ст.373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Слід зазначити, що зміна способу і порядку виконання судового рішення не є підставою для внесення виправлень у виконавчі документи видані на підставі резолютивної частини рішення суду. Крім того, прийнята судом ухвала про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в розумінні вимог Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом.
Отже, рішення суду у даній справі, на виконання якого видані виконавчі листи від 16.01.2026, враховуючи зміну судом способу і порядку виконання рішення, має бути виконане з урахуванням ухвали про зміну способу виконання рішення суду від 02.01.2026.
Судом встановлено, що при видачі виконавчих листів від 16.01.2026 року не допущено будь-якої помилки, видані вони у відповідності законодавства з метою примусового виконання рішення суду у повному обсязі. Зміна способу та порядку виконання судового рішення не впливає на чинність виконавчих листів.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для висновку про те, що судом допущено помилку у виконавчому документі, виданому у справі № 280/4422/25.
На підставі вищевикладеного, в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 280/4422/25 відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Повне судове рішення складено 27.02.2026.
Суддя Р.В. Сацький