про виправлення описки
27 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/1995/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача щодо виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року в адміністративній справі №260/1995/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Юрія Коцюбинського (Володимира Винниченка), буд. 9, м. Київ, Київська область, 04071, ЄДРПОУ 38260065), Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» (провулок Феодосія Макаревського, буд. 1-А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005, ЄДРПОУ 03191673), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника - адвоката Семенова Юліана Олександровича (далі - представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» (далі - відповідач 1) та Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» (далі - відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - третя особа), яким просить суд:
1) прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;
2) витребувати у Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» та Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» належним чином засвідчені копії документів на підставі яких прийнято рішення про невизнання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідом, що засвідчено Довідкою Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» про невизнання інвалідом від 11.12.2024 №б/н);
3) визнати протиправними дії Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» та Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», які полягають у невизнанні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідом, що засвідчено Довідкою про невизнання інвалідом (№б/н від 11.12.2024 року);
4) визнати протиправними та скасувати рішення Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» про невизнання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідом, що засвідчено Довідкою Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» про невизнання інвалідом (№б/н від 11.12.2024 року);
5) стягнути солідарно за рахунок бюджетних фінансувань з Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄРДПОУ: 38260065) та Державної установи «Український державний науково- дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄРДПОУ: 03191673) на користь позивача суму судових витрат;
6) розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року закрито провадження в адміністративній справі №260/1995/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України», Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, в частині позовних вимог щодо:
- визнати протиправними дії Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» та Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», які полягають у невизнанні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідом, що засвідчено Довідкою про невизнання інвалідом (№б/н від 11.12.2024 року);
- стягнути солідарно за рахунок бюджетних фінансувань з Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄРДПОУ: 38260065) та Державної установи «Український державний науково- дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄРДПОУ: 03191673) на користь позивача суму судових витрат.
26 лютого 2026 року позивач - ОСОБА_1 подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив виправити допущену в ухвалі суду від 20 лютого 2026 року описку, зокрема, виправити описку в резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі №260/1995/25 про закриття провадження в частині позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України», Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зазначивши вірно: - «Закрити провадження у справі №260/1995/25 в частині позовних вимог щодо:
- визнати протиправними дії Державного закладу “Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄРДПОУ: 38260065), які полягають у невизнанні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідом, що засвідчено Довідкою про невизнання інвалідом (№б/н від 11.12.2024 року); - стягнути за рахунок бюджетних фінансувань з Державного закладу “Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄРДПОУ: 38260065) на користь позивача суми судових витрат.», замість помилково вказаного: - «Закрити провадження у справі №260/1995/25 в частині позовних вимог щодо:
- визнати протиправними дії Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» та Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», які полягають у невизнанні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідом, що засвідчено Довідкою про невизнання інвалідом (№б/н від 11.12.2024 року);
- стягнути солідарно за рахунок бюджетних фінансувань з Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄРДПОУ: 38260065) та Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄРДПОУ: 03191673) на користь позивача суму судових витрат».
Розглянувши подану позивачем заяву щодо виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду від 20 лютого 2026 року про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі №260/1995/25 судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково вказано: - «Закрити провадження у справі №260/1995/25 в частині позовних вимог щодо:
- визнати протиправними дії Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» та Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», які полягають у невизнанні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідом, що засвідчено Довідкою про невизнання інвалідом (№б/н від 11.12.2024 року);
- стягнути солідарно за рахунок бюджетних фінансувань з Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄРДПОУ: 38260065) та Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄРДПОУ: 03191673) на користь позивача суму судових витрат», замість вірного: - «Закрити провадження у справі №260/1995/25 в частині позовних вимог щодо:
- визнати протиправними дії Державного закладу “Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄРДПОУ: 38260065), які полягають у невизнанні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідом, що засвідчено Довідкою про невизнання інвалідом (№б/н від 11.12.2024 року);
- стягнути за рахунок бюджетних фінансувань з Державного закладу “Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄРДПОУ: 38260065) на користь позивача суми судових витрат.».
Отже, в резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі №260/1995/25 потрібно виправити допущену описку та зазначити вірно: «Закрити провадження у справі №260/1995/25 в частині позовних вимог щодо:
- визнати протиправними дії Державного закладу “Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄРДПОУ: 38260065), які полягають у невизнанні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідом, що засвідчено Довідкою про невизнання інвалідом (№б/н від 11.12.2024 року);
- стягнути за рахунок бюджетних фінансувань з Державного закладу “Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄРДПОУ: 38260065) на користь позивача суми судових витрат.», замість помилково вказаного - «Закрити провадження у справі №260/1995/25 в частині позовних вимог щодо:
- визнати протиправними дії Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» та Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», які полягають у невизнанні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідом, що засвідчено Довідкою про невизнання інвалідом (№б/н від 11.12.2024 року);
- стягнути солідарно за рахунок бюджетних фінансувань з Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄРДПОУ: 38260065) та Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄРДПОУ: 03191673) на користь позивача суму судових витрат».
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -
1. Заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 лютого 2026 року за №260/1995/25 про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити.
2. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року по справі №260/1995/25 про закриття провадження в частині позовних вимог, а саме зазначити вірно:
«Закрити провадження у справі №260/1995/25 в частині позовних вимог щодо:
- визнати протиправними дії Державного закладу “Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄРДПОУ: 38260065), які полягають у невизнанні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідом, що засвідчено Довідкою про невизнання інвалідом (№б/н від 11.12.2024 року);
- стягнути за рахунок бюджетних фінансувань з Державного закладу “Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄРДПОУ: 38260065) на користь позивача суми судових витрат.», замість помилково вказаного:
«Закрити провадження у справі №260/1995/25 в частині позовних вимог щодо:
- визнати протиправними дії Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» та Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», які полягають у невизнанні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідом, що засвідчено Довідкою про невизнання інвалідом (№б/н від 11.12.2024 року);
- стягнути солідарно за рахунок бюджетних фінансувань з Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄРДПОУ: 38260065) та Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄРДПОУ: 03191673) на користь позивача суму судових витрат».
3. В решті частини ухвали залишити без змін.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Д.В. Іванчулинець