Ухвала від 26.02.2026 по справі 200/3947/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

26 лютого 2026 року Справа №200/3947/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі 200/3947/22,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2022 у справі № 200/3947/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій задоволено.

Визнано протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 страхових виплат з 01.03.2017 по 31.01.2022; Зобов'язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість по страховим виплатам за період з 01.03.2017 по 31.01.2022.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Донецькій області залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2022 у справі № 200/3947/22 залишено без змін.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду, у якому просить змінити спосіб виконання рішення суду від 11.10.2022 у справі № 200/3947/22 із зобов'язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість по страховим виплатам за період з 01.03.2017 по 31.01.2022 на стягнення з ГУ ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованості по щомісячним страховим виплатам за період з 01.03.2017 по 31.01.2022 у розмірі 267 701,59 гривень.

Ухвалою суду від 16.02.2026 заяву позивача про зміну способу виконання рішення суду залишено без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.

Від представника заявника до суду надійшло клопотання про відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по заяві про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Разом з тим, суд зазначає, що відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по заяві про зміну способу і порядку виконання рішення суду нормами законодавства не передбачено.

Таким чином, заявник/його представник у строк встановлений судом недоліки заяви не усунув.

Суд зазначає, що порядок вирішення питань щодо продовження процесуальних строків, встановлених судом, врегульовано ст. 121 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 ст. 121 КАС України передбачається, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Дослідивши наявні матеріали поданої заяви, суд дійшов про наявність підстав для продовження процесуального строку встановленого для усунення недоліків заяви.

За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків заяви на 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду згідно з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2026, у справі № 200/3947/22 - продовжити на 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі 798,72 грн.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шинкарьова

Попередній документ
134431412
Наступний документ
134431414
Інформація про рішення:
№ рішення: 134431413
№ справи: 200/3947/22
Дата рішення: 26.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.03.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: про зобов'язання виплатити заборгованість по страховим виплатам
Розклад засідань:
11.01.2023 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
17.01.2023 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИНКАРЬОВА І В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
позивач (заявник):
Азаров Сергій Іванович
представник відповідача:
Чорноусов Олексій Миколайович
представник позивача:
Раков Артем Валентинович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ