27 лютого 2026 рокуСправа № 160/4501/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
26.02.2026 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:
1. Поновити строк на оскарження податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 21.08.2025 р. №0477772407, 21.08.2025 p. №0477792407, 15.08.2025 p. №0281182407, 21.08.2025 p. №0477782407, 21.08.2025 p. №0477812407;
2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 21.08.2025 р. №0477772407 про збільшення суми грошового зобов'язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб на сум 1 253 593,36 грн.;
3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 21.08.2025 р. №0477792407 про збільшення суми грошового зобов'язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб на сум 13 771,68 грн.;
4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 15.08.2025 р. №0281182407 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску - штраф у розмірі 123 008,92 грн. та пені у розмірі 71 621,06 грн.;
5. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 21.08.2025 р. №0477782407 про збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору, що сплачується податковими агентами, їх доходів платника податку на суму 93 718,58 грн.
6. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 21.08.2025 р. №0477812407 про збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору, що сплачується податковими агентами, їх доходів платника податку на суму 2819,36 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 року для розгляду адміністративної справи №160/4501/26 визначено суддю Олійника В.М.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до акту №86 від 26.02.2026 року вбачається, що начальником управління з організаційного забезпечення суду Тетяною СЕМЕНКО, головним спеціалістом Анастасією СМОЛІГОВЕЦЬ, провідним інспектором Кариною ЖУРАВЕЛЬ, провідним інспектором Дар'єю КРИЖАНОВСЬКОЮ складено акт про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_1 в адміністративній справі №160/4501/26, було виявлено відсутність підпису позивача на позовній заяві.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не підписана.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві позовної заяви на підставі положень пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві разом з позовною заявою та додатками..
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.М. Олійник