27 лютого 2026 рокуСправа №160/31545/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №045750026463 від 17.06.2025р., визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
31.10.2025р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 №045750026463 від 17.06.2025 року про відмову у призначенні пенсії про відмову у призначенні позивачеві пенсії за віком;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо незарахування позивачеві періоди підприємницької діяльності в повному обсязі (з 07.12.1999 року по 24.06.2022 року);
- зобов'язати відповідача-1 зарахувати позивачеві періоди з 11.11.1987р. по 01.12.1989р., з 02.06.1995 р. по 18.09.1997р., з 17.09.1997р. по 19.02.2002р. до страхового стажу для призначення пенсії за віком;
- зобов'язати відповідача-1 призначити позивачеві пенсію за віком відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 08.01.2025 року;
- зобов'язати відповідача-2 зарахувати позивачеві періоди підприємницької діяльності в повному обсязі (з 07.12.1999 року по 24.06.2022 року);
- присудити на користь позивача судові витрати по справі, що складаються з судового збору у розмірі 968,96 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 15 000,00 грн.
Ухвалою суду від 01.12.2025р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У зв'язку із великим навантаженням, що позбавило суд можливості розглянути дану справу у строки, встановлені ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 27.02.2026р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/31545/25 до 27.02.2026р.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає
Суддя С.О. Конєва