про виправлення описки
м. Вінниця
27 лютого 2026 р. Справа № 120/9021/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30.12.2025 року адміністративний позов задоволено.
26.02.2025 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки, з якої вбачається, що під час виготовлення повного тексту вищезазначеного рішення, судом допущено описку в написанні дати оновлених довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ64255, а саме: «30.05.2025 року» замість вірного «27.05.2025 року».
Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.
Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Як встановлено судом, у тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.12.2025 року допущено описку в написанні дати оновлених довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ64255, а саме: «30.05.2025 року» замість вірного «27.05.2025 року», що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією даної довідок про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2020 за №ХЛ64255 від 27.05.2025, станом на 01.01.2021 за №ХЛ64255 від 27.05.2025, станом на 01.01.2022 за №ХЛ64255 від 27.05.2025 та станом на 01.01.2023 за №ХЛ64255 від 27.05.2025, виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 30.12.2025 року, у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 30.12.2025 року у адміністративній справі № 120/9021/25, шляхом зазначення вірної дати довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 - станом на 01.01.2020 за №ХЛ64255 від 27.05.2025, станом на 01.01.2021 за №ХЛ64255 від 27.05.2025, станом на 01.01.2022 за №ХЛ64255 від 27.05.2025 та станом на 01.01.2023 за №ХЛ64255 від 27.05.2025.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Чернюк Алла Юріївна