про виклик свідка
м. Вінниця
24 лютого 2026 р. Справа № 120/17490/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Галюк Аліни Леонідівни,
представника позивача: Федчук С.М.,
представника відповідача: Лисцевої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів.
02.02.2026 представницею позивачки до суду подано клопотання про допит в якості свідка позивачку - ОСОБА_1 . В обґрунтування заявленого клопотання повідомила, що підставою для звернення до суду з вказаним позовом стало прийняття незаконних, на її переконання, наказів начальника ГУ ДПС у Вінницькій області №16-д від 14.11.2025 та №17-д від 24.11.2025, відповідно до яких позивачку притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани.
Підставою для притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності відповідачем зазначено невнесення судового рішення у справі № 120/287/25, яке сформовано та надійшло до ГУ ДПС у Вінницькій області 26.05.2025 до підсистеми «Суди» ІКС «Адміністративне та судове оскарження».
За твердженнями представниці позивачки, її довірителька вчинила всі дії, передбачені пунктом 3 розділу І Порядку організації роботи органів ДПС під час підготовки та супроводження у судах справ, не пов'язаних із процедурами банкрутства, погашення та стягнення заборгованості платників податків, ведення претензійної роботи, затвердженого наказом ДПС від 28.06.2022 № 357, а саме своєчасно внесла результат розгляду справи №120/287/25 до підсистеми «Суди» з рознесенням усіх оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та направленням їх до Податкового блоку.
У зв'язку з цим, а також з метою з'ясування усіх обставин справи та прийняття законного судового рішення просить допитати ОСОБА_1 , як свідка, стосовно обставин які стали підставою для притягнення її до дисциплінарної відповідальності та інших обставин які мають значення для вирішення справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні 24.02.2026 представниця позивачки просила задовольнити клопотання про виклик свідка з підстав наведених у поданому клопотанні.
Представниця відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти заявленого представницею позивача клопотання про виклик та допит у судовому засіданні позивачки в якості свідка.
Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1-3 статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи, що заяви про виклик та допит свідка подана представником позивачки містить належне обґрунтування необхідності вжиття відповідного заходу, подана з дотриманням вимог статті 92 КАС України, суд дійшов висновку про її задоволення.
Згідно із частиною 4 статті 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд виходив із наступного.
Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначених Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої ст. 205 цього Кодексу.
В силу положень п. 4, 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.
В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням викладених положень, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 65, 248, 256 КАС України, -
Клопотання представника позивачки про виклик свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка позивачку - ОСОБА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Призначити наступне судове засідання на 26.03.2026 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Копію ухвали направити сторонам та свідку для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна