13 лютого 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/10366/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/784/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю »Юніт Капітал» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю »Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Не погоджуючись із рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 19.12.2025 року, ТОВ »Юніт Капітал» 21.01.2026 року звернулося із апеляційною скаргою безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему »Електронний суд».
Матеріали цивільної справи №750/10366/25, які були 22.01.2026 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Менського районного суду Чернігівської області, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.
Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі ТОВ »Юніт Капітал» міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 19.12.2025 року, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення суду від 19.12.2025 року апелянт отримав 23.12.2025 року через систему »Електронний суд». Зазначені обставини дають апелянту право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 19.12.2025 року.
В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.
Відповідно до приписів статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ТОВ »Юніт Капітал» рішення Менського районного суду Чернігівської області від 19.12.2025 року підлягає поновленню, оскільки твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 19.12.2025 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи та із приписами статті 354 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ »Юніт Капітал» не може бути відкрито, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає приписам п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України. А саме, до поданої апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, зокрема, відповідачу ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Згідно ч.7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
За даних обставин, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази направлення копії поданої апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів відповідачу ОСОБА_1 .
Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення 185 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю »Юніт Капітал» на підставі положень статей: 185, 357 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного у даній ухвалі недоліку.
Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю »Юніт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2025 року у цивільній справі №750/10366/25 - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю »Юніт Капітал» строк на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю »Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю »Юніт Капітал» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2025 року у цивільній справі №750/10366/25 - залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю »Юніт Капітал» десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного вище недоліку.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю »Юніт Капітал», що в разі невиправлення у встановлений строк вказаного вище недоліку, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Товариству з обмеженою відповідальністю »Юніт Капітал».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. А. Скрипка