13 лютого 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 729/601/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/626/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю »Газорозподільчі мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю »Газорозподільчі мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу газу,
Не погоджуючись із рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.11.2025 року, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.
Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 21.11.2025 року, повний текст якого було проголошено 21.11.2025 року (а.с.79-80), і строк на апеляційне оскарження якого закінчився 22.12.2025 року, подана ОСОБА_1 26.12.2025 року, тобто, із пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, визначеного приписами ч.1 статті 354 ЦПК України.
Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21.11.2025 року, визначеного приписами ч.1 статті 354 ЦПК України. За даних обставин, з метою вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.11.2025 року, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21.11.2025 року, із зазначенням поважних причин пропуску даного строку.
Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Приймаючи до уваги наведене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 - підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21.11.2025 року у даній справі, із зазначенням поважних причин пропуску даного строку.
Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2025 року у даній цивільній справі №729/601/25 - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного вище недоліку.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за поданою ОСОБА_1 апеляційною скаргою буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. А. Скрипка