Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
про призначення судового засідання
27 лютого 2026 року Справа № 608/382/26
Номер провадження1-кп/608/295/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі судового засідання в місті Чорткові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026211110000069 від 21 січня 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,
03 лютого 2026 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026211110000069 від 21 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.
Ухвалою судді від 03 лютого 2026 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, просить призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не погоджуються з думкою прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просять обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 повернути прокурору, оскільки вважають, що в діях обвинуваченого ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а має місце провокація вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 просить у задоволенні клопотання сторони захисту відмовити, вказавши на відсутність законних підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Вважає, що обвинувальний акт з додатками відповідає вимогам КПК України, доводи захисника підлягають встановленню під час судового розгляду.
Суд, розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього кодексу.
Положення ст. 291 КПК України містить вимоги щодо форми і змісту обвинувального акта. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 вбачається, що підставою повернення обвинувального акту прокурору є відсутність в діях обвинуваченого ОСОБА_5 складу інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
При цьому суд зауважує, що повернути обвинувальний акт прокурору є правом суду, але не є його обов'язком.
Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , що розглядається судом, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, тобто містить усі відомості, визначені ч. 2 ст. 291 КПК України, у тому числі, передбачені п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим, затверджений прокурором.
Таким чином, доводи адвоката не свідчать про невідповідність обвинувального акту, що надійшов до суду, вимогам ст. 291 КПК України. Суд наголошує на тому, що за змістом п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Доводи, на які вказує захисник у своєму клопотанні, не перешкоджають розгляду кримінального провадження по суті, оскільки підлягають встановленню під час судового розгляду та будуть оцінені у судовому рішенні за результатом розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити та призначити кримінальне провадження до судового розгляду, враховуючи наступне.
Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, судом визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 - 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026211110000069 від 21 січня 2026 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 14 годину 00 хвилин 06 березня 2026 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.
Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого проводити суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України), свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили 27 лютого 2026 року
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/382/26.
Суддя: ОСОБА_1