Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
26 лютого 2026 року Справа № 608/395/26
Номер провадження1-кп/608/298/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника ювінальної превенції ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Чортківської м.р. ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Чорткові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , внесене в ЄРДР за № 12025211110000502 від 26.12.2025 року, про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
На розгляд в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, за наступних обставин:
25 грудня 2025 року біля 23:20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Шевченка в місті Чорткові, неподалік від входу до території парку ім. Івана Франка, в ході словесної суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла на грунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_4 , який стояв нахилившись до землі, один удар правою ногою в обличчя в ділянку підборіддя, від чого останній впав та втратив свідомість, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи, яке за ознакою тривалого, понад три тиждні, розладу здоров'я, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, не менш, як на одну третину.
Потерпілий ОСОБА_4 26 лютого 2026 року в підготовчому судовому засіданні подав суду письмову заяву про закриття даного кримінального провадження, у зв'язку із його відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , в присутності його законного представника ОСОБА_10 та захисника адвоката ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні вину визнав повністю.
Він, його законний представник та захисник не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що потерпілий ОСОБА_11 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, у формі приватного обвинувачення, про що подав письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_11 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження повинно бути закрите. Надала суду копію інформації щодо результатів участі неповнолітнього у Програмі відновного правосуддя від 03.02.2026 та копію угоди за результатами медіації в межах Програми відновного правосуддя від 13.02.2026.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його законного представника та захисника, дослідивши подану потерпілим заяву від 26.02.2026 року про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Потерпілий ОСОБА_11 скористався своїм правом відмовитись від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, про що подав суду 26.02.2026 року письмову заяву під час судового розгляду та просить закрити провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ст. 337, ст. 372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12025211110000502 від 26.12.2025 року, про вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/395/26
Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.
Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано " " _________________ року.
Секретар: