26.02.2026 Справа №607/20202/25 Провадження №2-во/607/17/26
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді - Якімця Т.І.,
присяжних: Галашина М.О.,
Олійник О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,
без участі сторін,
розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 січня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 про усиновлення дитини та
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , про усиновлення дитини.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 січня 2026 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 про усиновлення дитини задоволено.
ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції за № 2211 від 25 вересня 2015 року щодо прізвища, по батькові та відомостей про батька:
У графі прізвище змінити « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »
У графі по батькові змінити « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »
У графі батько зазначити батьком: « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.
20 лютого 2026 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій висловлено прохання виправити допущену описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 січня 2026 року (справа № 607/20202/25), а саме: зазначити правильне прізвище дитини: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».
Відповідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.
Суд вважає, що заява про виправлення описки є обґрунтованою, а тому слід виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 січня 2026 року (справа № 607/20202/25), в описовій та резолютивній частинах і зазначити правильне прізвище дитини - « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
Як вказано у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що допущена описка у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 січня 2026 року (справа № 607/20202/25) не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст рішення, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 січня 2026 року зазначити правильне прізвище дитини - « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
Керуючись статтями 258 - 261, 269, 352 - 355 ЦПК України, суд
1. Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 січня 2026 року й в описовій та резолютивній частинах зазначити правильне прізвище дитини - « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
5. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
6. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення виготовлено 26 лютого 2026 року.
Головуючий суддя присяжні: Т. І. Якімець М.О. Галашина О.М. Олійник