Справа № 595/1855/25
Провадження № 2/595/154/2026
26.02.2026 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,
з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в інтересах якого діє представник, М.Ткаченко, звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором № 95144495000 (26206966123664) від 02.02.2019 в розмірі 123667,82 грн. Окрім того, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр», Ткаченко М.М., в якому вона просить витребувати в АТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 95144495000 (26206966123664) від 02.02.2019, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, без готівкою, у вигляді оплати за товар чи послугу). Посилаючись на п.2 ч.1 ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, просить клопотання задовольнити.
25 лютого 2026 року від представника позивача ТОВ «Коллект Центр», Ткаченко М.М. на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить додатково витребувати в АТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) виписки по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), згідно Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95144495000 від 02.02.2019, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в тому числі документальне підтвердження нарахування заборгованості за вказаним Договором-Анкетою, у період з 02.02.2019 по 20.05.2020, у сумі 39118,26 грн: 27929,40 грн - заборгованість за основною сумую боргу та 10787,66 грн - заборгованість за відсотками; 401,20 грн - заборгованість з пені; сформований розрахунок заборгованості, згідно Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95144495000 від 02.02.2019, у період з 02.02.2019 по 20.05.2020. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що таке подане для спростування заперечень відповідача, які заявлені у відзиві на позовну заяву та підтвердження виникнення заборгованості по його рахунку у період користування кредитним лімітом, згідно Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95144495000 від 02.02.2019. Оскільки позивач самостійно не може отримати запитувану інформацію, у зв'язку з тим, що така відноситься до банківської таємниці, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, просить клопотання задовольнити. Окрім того, просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що необхідність витребування даних доказів виникла вже під час розгляду справи, після отримання позивачем відзиву на позовну заяву.
Сторони в судове засідання не прибули.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Також, за приписами ч.ч. 2, 4, 5, 6 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
Згідно положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Дотримання процесуальних строків є однією з гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.
Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подачу заяви про витребування доказів, сторона позивача посилається на те, що відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено, так як така потреба у витребуванні додаткових доказів виникла після отримання позивачем відзиву на позовну заяву, поданого відповідачем, у зв'язку з чим просять поновити строк на подачу даного клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
Неможливість поновлення пропущеного строку для подання заяви про витребування доказів судом не встановлено.
При цьому, за приписами ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона заявника не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 83, 84, 127, 260-261 ЦПК України, суд,-
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» строк на звернення з клопотанням про витребування доказів.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ 09807750):
- документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 95144495000 (26206966123664) від 02.02.2019, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, без готівкою, у вигляді оплати за товар чи послугу);
- виписки по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), згідно Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95144495000 від 02.02.2019, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в тому числі документальне підтвердження нарахування заборгованості за вказаним Договором-Анкетою, у період з 02.02.2019 по 20.05.2020, у сумі 39118,26 грн: 27929,40 грн - заборгованість за основною сумую боргу та 10787,66 грн - заборгованість за відсотками; 401,20 грн - заборгованість з пені;
- сформований розрахунок заборгованості, згідно Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95144495000 від 02.02.2019, у період з 02.02.2019 по 20.05.2020.
Розгляд справи відкласти до 10 год. 10 хв. 16 березня 2026 року.
Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 13 березня 2026 року.
Роз'яснити АТ «Укрсиббанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Тхорик