Справа № 589/1223/25
Провадження № 3/589/1392/25
25 березня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
23 лютого 2025 року близько 12 год 45 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора» по вул. Короленко, 33 у м. Шостка, викрала з полиці магазину товари загальною вартістю 229 грн 17 коп., а саме: трубочки бамбук вартістю 32 грн 50 коп., бомбу для ванни «Alivera» вартістю 49 грн 17 коп., слайси курячі вартістю 61 грн 67 коп., пастилу фруктову вартістю 24 грн 17 коп., каву Elite Fort вартістю 61 грн 67 коп., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 27 лютого 2025 року близько 13 год 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора» по вул. Короленко, 33 у м. Шостка, таємно від оточуючих здійснила крадіжку товару, а саме: плямовивідник «Vanis» та відбілювач «Sila Oksi» на загальну суму 274 грн 00 коп., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася. Пояснила, що викрала зазначені товари через відсутність коштів для їх придбання. Зазначила, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, самостійно виховує малолітню дитину з інвалідністю, батько якої ухиляється від сплати аліментів на її утримання. Заподіяну шкоду відшкодувала у повному обсязі.
Згідно ч.2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне об'єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/1223/25 (провадження № 3/589/1392/25) та № 589/1224/25 (провадження № 3/589/1393/25) в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер № 589/1223/25.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 603208 від 11 березня 2025 року та серії ВАД № 603209 від 11 березня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена.
Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, повного визнання вини, щирого каяття, скрутного матеріального становища, самостійного виховання малолітньої дитини з інвалідністю (що підтверджується копією свідоцтва про народження, довідкою про потребу дитини-інваліда у домашньому догляді та витягом з ЄДРДР щодо ухилення блатька дитини від сплати аліментів), а також того, що заподіяну шкоду відшкодовано у повному обсязі (надано чек), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись, ст.ст. 22, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/1223/25 (провадження №3/589/1392/25) та № 589/1224/25 (провадження № 3/589/1393/24) в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер № 589/1223/25.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук