Справа №: 486/2254/25 Провадження № 3/486/46/2026
26 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП,
01.11.2025 о 19:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в п'яному вигляді, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався битись, в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
01.11.2025 о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, також вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав обом особам шкоди психологічному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Постановою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.02.2026 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП об'єднано в одне провадження.
Судовий розгляд справи проведено за відсутністю ОСОБА_1 , який в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання. Будь-яких пояснень суду не надав.
Потерпілі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №724379 від 01.11.2025, в якому зазначено, що 01.11.2025 о 19:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в п'яному вигляді, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався битись, в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №724286 від 01.11.2025, в якому зазначено, що 01.11.2025 о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, також вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав обом особам шкоди психологічному здоров'ю.
Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 01.11.2025, в якому зазначено, що о 18:51 год надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що співмешканець погрожує, є ножі в квартирі, в стані алкогольного сп'яніння. Заявниця з дитиною чекають на наряд поліції ззаду будинку. Під час перевірки за фактом домашнього насильства встановлено, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме під час словесного конфлікту виражався нецензурною лайкою відносно обох осіб, чим завдав шкоди їхньому психічному здоров'ю.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.11.2025, в якому ОСОБА_2 пояснила, що 01.11.2025 близько 19:00 год. її цивільний чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2025, в яких вона зазначила, що приблизно з 2006 року вона проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 разом з їхнім сином ОСОБА_3 01.11.2025 у вечірній час почав вживати спиртні напої, у зв'язку з чим перебував у стані алкогольного сп'яніння, та близько о 19:00 год почав чіплятись до син, що він нібито спить з чоловіками, принижувати його та виражатись нецензурною лайкою, у зв'язку з чим вона заступилась за сина та почала йому говорити про те, що вказаного факту не було. Після чого він почав її принижувати та нецензурно виражатись в її бік, погрожував застосуванням фізичної сили, після чого наніс їй кілька ударів в обличчя та з ноги сина в праве плече. Після цього вони вдяглись та вибігши з квартири викликали поліцію. До медичних закладів звертатись не бажає, тілесні ушкодження їм не завдані.
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.11.2025, в яких він зазначив, що він проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 01.11.2025 у вечірній час батько знаходився в стані алкогольного сп'яніння, розпивав спиртні напої вдома та близько 19:00 год почав його принижувати, нецензурно виражатись в його бік з приводу того, що він нібито спить з чоловіками, хоча при цьому це не є дійсністю. Після цього мати почала захищати потерпілого і говорити батькові, що це неправда та він почав також їй погрожувати, нецензурно виражатись, після чого почав погрожувати їм фізичною розправою, та одразу після цього наніс кілька ударів руками матері в обличчя та удар з ноги потерпілому в праве плече. Одразу після цього вони з матір'ю вдяглись та вибігши на вулицю, матір викликала поліцію. До медичних закладів звертатись не бажає, тілесні ушкодження їм не завдані.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2025, в яких він зазначив, що проживає в квартирі співмешканки ОСОБА_2 разом з її сином ОСОБА_3 , котрому 17 років. 01.11.2025 він перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її сином вдома. В проміжок вечору він попросив ОСОБА_4 придбати в магазині йому пляшку горілки, так як його вже закінчувалася. Для цього він надав їй грошові кошти на спиртне, вона пішла до магазину та придбала. Принісши її додому та залишивши на кухні, в подальшому вона з сином ОСОБА_5 вийшли з квартири, а він залишився вдома. Коли він перебував вдома, в двері почали стукати. Відчинивши двері побачив працівників поліції. Зі слів дружини він вчинив відносно неї домашнє насильство. Додає, що сварок не було.
Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Об'єктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ст. 173-2 КУпАП, необхідно з'ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.
Пункт 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ст. 1 цього Закону).
Обов'язковими ознаками об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП є діяння (будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, в тому числі погрози та образи), його шкідливі наслідки (шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, яка була або могла бути завдана потерпілому) та причинний зв'язок між діянням та наслідками.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого та вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При визначенні адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять гривень) гривень 00 копійок на користь держави (рахунок UA298999980313060106000014476, одержувач - Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100).
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Волощук