490/9855/25 27.02.2026
нп 1-в/490/27/2026
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/9855/25
27 лютого 2026 року місто Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрального районного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про направлення засудженого звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, не працює, не одружений, має вищу освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців; відповідно ст. 76 КК України покладено певні обов'язки,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 ,
встановив:
Начальник Центрального районного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про направлення засудженого звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2024 обов'язки; таке невиконання свідчить про небажання стати на шлях виправлення і є підставою для вирішення питання про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, орган пробації просить направити ОСОБА_4 для відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки.
Представник органу пробації підтримала подання в повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки наразі невідомо обставин щодо проходження ОСОБА_4 військової служби за мобілізацією; відомостей про ухвалення обвинувальних вироків щодо особи немає.
Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; до суду не прибув, причини неявки не повідомив; ухвалу про привід засудженого виконано не було.
Дослідивши матеріали подання суд дійшов до таких висновків.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки; відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.05.2024 більш суворим, призначеного цим вироком, у виді позбавлення волі строком на два роки; відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців; відповідно ст. 76 КК України покладено такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 09.08.2024.
ОСОБА_4 13.09.2024 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням; попереджений про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків, а саме йому було роз'яснено, що в разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень або невиконання покладених на нього судом обов'язків, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання до місць позбавлення волі.
Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.09.2024 засудженому ОСОБА_4 встановлено дні явок на реєстрацію, а саме: третій понеділок кожного місяця.
Відповідно до листків реєстрації засуджений ОСОБА_4 викликався на реєстрацію до органу пробації: 16.09.2024 (не з'явився); 21.10.2024 (не з'явився); 18.11.2024; 16.12.2024; 20.01.2025; 17.02.2025; 17.03.2025; 21.04.2025; 19.05.2025; 16.06.2025 (не з'явився); 21.07.2025 (не з'явився); 18.08.2025 (не з'явився); 15.09.2025 (не з'явився); 25.09.2025 (не з'явився); 09.10.2025 (не з'явився); 23.10.2025; 13.11.2025 (не з'явився).
Органом пробації 23.09.2024, 22.10.2024, 17.06.2025, 30.09.2025, 16.10.2025, 14.11.2025 засудженому ОСОБА_4 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: нез'явлення на реєстрацію до органу пробації.
Відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 23.09.2024, 22.10.2024 та 17.06.2025 засуджений не з'явився для реєстрації до органу пробації 16.09.2024, 21.10.2024 та 16.06.2025 через свою неуважність (забув за дні явки на реєстрацію) та безвідповідальне ставлення до обов'язків, покладених вироком суду.
Відповідно до постанови ГАБ №624513 від 03.07.2024, співробітниками УПП в Миколаївській області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 192 КУпАП.
Згідно з постановою ГБВ №090397 від 03.07.2024, співробітниками УПП в Миколаївській області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.07.2025 було відмовлено у задоволенні подання начальника Центрального районного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 від 26.06.2024 про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно ОСОБА_4 . Судове рішення мотивоване тим, що засуджений проходить військову службу у Збройних Силах України, що може свідчити про його бажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до повідомлення начальника Центрального районного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 від 25.07.2025, 25.08.2025 командиру ВЧ НОМЕР_1 підставі наказу Міністерства оборони України №337 від 17.09.2020 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» було направлено копію вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2024 стосовно ОСОБА_4 для виконання, оскільки засуджений проходив військову службу на посаді такелажника з евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону ВЧ НОМЕР_1 .
Згідно з поясненнями ОСОБА_4 від 16.09.2025 засуджений проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 з 05.07.2025 до 11.08.2025; не з'являвся для реєстрації до органу пробації, оскільки надав довідку про проходження військової служби (форма №5), та вважав, що матеріали передано до ВЧ для контролю за виконанням покладених обов'язків.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.09.2025 засудженому ОСОБА_4 встановлено дні явок на реєстрацію, а саме: другий та четвертий четвер кожного місяця.
Згідно з поясненнями ОСОБА_4 від 30.09.2025 засуджений не з'явився для реєстрації до органу пробації 25.09.2025 через свою неуважність (забув за дні явки на реєстрацію).
Відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 16.10.2025 засуджений не з'явився для реєстрації до органу пробації 09.10.2025 тому, що невірно порахував коли саме потрібно з'явитися до органу пробації.
Згідно з поясненнями ОСОБА_4 від 14.11.2025 засуджений не з'явився для реєстрації до органу пробації 13.11.2025 оскільки перебував у м. Нова Одеса на роботі, де працевлаштований неофіційно. Не зміг вчасно прибути до органу пробації через нестабільність внутрішньо обласних перевезень (відсутність автобусу).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 4 КВК України, підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов'язок не був виконаний з поважних причин; у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин; систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що засуджений припускається порушень виконання покладених на нього вироком суду обов'язків щодо явки на реєстрацію. Водночас, після неявки у день реєстрації він прибував до органу пробації та надавав відповідні пояснення щодо неможливості явки, зокрема, через працевлаштування, що не може бути розцінено як неповажні причини. Крім того, ОСОБА_4 було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності, що не може бути розцінено як систематичне вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Ураховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для висновку про доцільність направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що є підставою для відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
- у задоволенні подання начальника Центрального районного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя ОСОБА_1