Справа № 489/1390/26
Провадження № 1-в/489/27/26
26 лютого 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі за текстом - орган пробації) про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
За вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 01.02.2023 у справі №487/4009/22 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до п'яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки.
Орган пробації звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Учасники подали заяви у яких клопотання органу пробації підтримали, просили його розглянути без їх участі.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши подання, матеріали особової справи ОСОБА_3 № 42/2023, вважає за можливе подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений обов'язків, покладених судом, під час іспитового строку не порушував.
Згідно довідки від 06.01.2026 до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 також не притягувалася.
Постановами УПП в Миколаївській області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175, ч.ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 127 КУпАП.
Крім того, притягувався до адміністративної відповідальності суддею Інгульського районного суду міста Миколаєва за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Після оголошення органом пробації ОСОБА_3 попередження від 04.11.2025 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, засуджений адміністративних правопорушень не вчиняв.
Строк відбування покарання з випробуванням закінчився 01.02.2026.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, його має бути звільнено від призначеного покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
Подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 01.02.2023 у справі № 487/4009/22.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1