Справа № 467/1568/25
2/467/63/26
16.02.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Явіци І.В.
з участю секретаря судового засідання - Рожкової Т.М.
відповідача - ОСОБА_1
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Благодатненської сільської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком,
Питання, що порушене стороною перед судом
Представник позивача клопотанням від 10 лютого 2026 року просила продовжити строк підготовчого провадження у справі із посиланням на необхідність в отриманні від уповноваженого органу ДВС довідки про наявність заборгованості у відповідача зі сплати аліментів та підготовки відповіді на відзив.
Позиція учасників справи
Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явились.
Відповідач надати відповідь з приводу вказаного клопотання не могла.
Право, яке підлягає застосуванню при вирішення цього питання
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання ( ч.2 ст. 189 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Встановлені обставини із даного питання
Підготовче провадження у цій справі було відкрите ухвалю від 31 жовтня 2025 року.
Тим самим, встановлений ч.3 ст. 189 ЦПК України 60 - денний строк проведення підготовчого провадження на момент звернення представника позивача із відповідним клопотання вже закінчився.
Мотиви прийнятого судом рішення
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого представником позивача клопотання, так як норми ЦПК України не передбачають можливості продовження строку, який вже закінчився.
Крім цього, права сторони позивача на подання доказів не буде порушеним за таких обставин, з огляду на те, що підготовче провадження триває.
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 120-124, 127, 258-261 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти ) днів з дня її проголошення.
Суддя Ірина Явіца