Справа № 149/687/26
підготовчого судового засідання
27.02.2026 року м.Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № №12025020210000507 від 01.12.2025 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
25.02.2026 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 26.02.2026 призначено підготовче судове засідання.
Також 26.02.2026 на адресу Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та викликати для допиту свідків, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Крім того, клопоче про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки останній обгрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляли. Щодо продовження строку тримання під вартою не заперечили.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.
Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Обвинувачений клопотань про розгляд справи колегіально у складі 3 суддів не заявив, хоча таке право судом роз"яснено.
Щодо клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу, суд зазначає наступне.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом II КПК України (ч. 3 ст. 315 КПК України).
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам (ч. 3 ст. 176 КПК України).
Так, ухвалою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2026 ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01:00 год. 02.03.2026. При цьому, слідчим суддею надано оцінку обгрунтованості підозри.
Отже, наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим вчиненні кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних зв'язків свідчать про існування ризиків передбачених п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та є підставою для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою .
Відтак, обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів. Продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дасть можливість усунути вплив обвинуваченого на потерпілу та свідків, також забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд вважає, що підстав для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу не встановлено.
Враховуючи встановлені обставини у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Крім того, згідно вимог ст. 315 КПК України, клопотання прокурора про виклик свідків слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 331 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 14.00 год.08.04.2026 за участю сторін кримінального провадження.
В судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 27.04.2026 включно.
Викликати в судове засідання свідків, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.
Ухвала суду в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_6