Справа № 149/539/26
Провадження №6/149/6/26
"26" лютого 2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участю секретаря Янюк А. Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лесик А. Л. про оголошення розшуку боржника,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
Подання мотивовано тим, що на виконанні у Хмільницькому ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 75108063 про стягнення коштів з ОСОБА_1 . У ході даного провадження встановити місце проживання боржника не представилося можливим, майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє, а тому виконавець просить оголосити розшук боржника.
Державний виконавець, стягувач та боржник у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
На виконанні Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 75108063 щодо виконання п'тьох виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 62794,83 грн.
За змістом ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").
За змістом ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
З доданих до подання матеріалів виконавчого провадження вбачається, що у виконавчих документах зазначено три різні адреси місця проживання боржника, однак у матеріалах провадження відсутні належні та допустимі докази повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження у встановленому законом порядку, оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження надіслано за адресою, яка не підтверджена як зареєстроване чи фактичне місце проживання (перебування) боржника.
Крім того, з акту державного виконавця вбачається, що останнім здійснювалася перевірка майнового стану боржника, однак в акті не зазначено, за якою саме адресою така перевірка проводилася, що унеможливлює встановлення факту належного вчинення відповідних виконавчих дій.
За таких обставин суд доходить висновку, що державним виконавцем не вжито всіх передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця проживання (перебування) боржника, а також не надано об'єктивних і належних доказів, які б свідчили про ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань, а тому суд не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника, у зв'язку з чим подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 438 ЦПК України, суд,
В задоволенні подання головного державного виконавця Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лесик А. Л. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , - відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення - 27.02.2026.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК