Справа № 143/55/26
27.02.2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Тітової Т. Л.,
за участю секретаря Затоковенко Т. О.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У січні 2026 року ТОВ «Укр кредит фінанс», через свого представника Луценко Ю. С., засобами системи «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.04.2024 № 1380-3471 в розмірі 16 642 грн 50 коп., з яких: 3 438 грн 75 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 13 203 грн 75 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами та судових витрат в розмірі 2 662 грн 40 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.04.2024 мі ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1380-3471, шляхом використання вебсайту (creditkasa.com.ua). Зазначений договір разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний правочин, який містить усі істотні умови кредитування, з яким відповідач був попередньо ознайомлений та погодився.
На підтвердження волевиявлення відповідача на укладення договору кредитодавцем було надано одноразовий ідентифікатор С2659 який використовувався підписання електронного договору та підтвердження ознайомлення з його умовами, Правилами надання споживчих кредитів та іншими супутніми документами. Без введення зазначеного одноразового ідентифікатора укладення кредитного договору було б неможливим, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.
Відповідно до умов договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3 500 грн для задоволення особистих потреб строком на 300 днів. Базовий період - 14 днів; промо-ставка 1,75% в день; знижена процентна ставка 2,50 % в день; стандартна процентна ставка - 2,50 % в день.
Кредитодавець виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах, визначених договором. Відповідач, у свою чергу, підтвердив виникнення зобов'язань за договором шляхом прийняття виконання - отримання кредитних коштів. Правом на відмову від договору протягом 14 календарних днів із дня його укладення відповідач не скористався.
Однак відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29.12.2025 утворилась заборгованість у загальному розмірі 16 642 грн 50 коп., з урахуванням застосування до позичальника програми лояльності, що передбачала часткове списання нарахованих процентів у сумі 11 443 грн 85 коп. Зазначена заборгованість складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 3 438 грн 75 коп.; простроченої заборгованість за нарахованими процентами - 13 203 грн 75 коп.
Відповідно до умов договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом понад один календарний місяць кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь фактичний період користування кредитними коштами.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованісті та понесених судових витрат.
Ухвалою судді від 27.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 55).
Відповідач, у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк, відзив на позовну заяву не подав.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку позовного провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно та повно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги,оцінивши їх у сукупності відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 13.04.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1380-3471 (а. с. 9-18).
Зазначений договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом застосування вебсайту ТОВ «Укр кредит фінанс» (https://creditkasa.com.ua), який є складовою частиною інформаційно-телекомунікаційної системи товариства. У межах цієї системи реалізуються технології створення, передання, зберігання та обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, що функціонують як єдиний комплекс.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 договору кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов'язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому договором.
Згідно із п.п. 2.3 п. 2 договору для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого базового періоду строку кредитування згідно наступного розрахунку: дата видачі кредиту - 13.04.2024, останній календарний день першого базового періоду - 26.04.2024, сума кредиту - 3 500 грн, нараховані проценти за користування кредитом - 857 грн 50 коп., разом до сплати - 4 357 грн 50 коп.
Згідно з п.п. 2.4 п. 2 договору мета отримання кредиту - для задоволення особистих потреб позичальника.
Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 договору, цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно з п.п. 3.10 п. 3 договору, укладаючи цей договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи (в тому числі договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентним за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами договору та правил.
Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 п. 4 договору, загальний розмір кредиту (сума кредиту): 3 500 грн. Дата надання кредиту - 13.04.2024.
Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована. Процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у цьому договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за промоставкою та/або пільговою, та/або знижкою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання клієнтом усіх умов відповідної програми лояльності (п.п. 4.7 п. 4 договору).
Згідно з п.п. 4.12. п. 4 договору, строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику, становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту - 06.02.2025.
Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 290158,11 процентів (п.п. 4.13 п. 4 договору).
Відповідно до п.п. 4.14 п. 4 договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 29 750 грн та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом.
Денна процентна ставка на дату укладення договору складає: 2, 50% (п.п. 4.15 п. 4 договору).
Згідно із п.п 8.5 п. 8 договору, у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування, визначеного п. 4.12 договору.
Відповідно до п.п. 8.6 п. 8 договору, у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом, кредитодавець має право розірвати цей договір за своєї ініціативою, проінформувавши про це позичальника письмово за 30 (тридцять) календарних днів.
У п.п. 12.1. п. 12 договору визначено, що цей договір та правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з правилами на вебсайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов'язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 3 500 грн підтверджується:
- договором про відкриття кредитної лінії від 13.04.2024 № 1380-3471, підписаним відповідачем шляхом застосування електронного підпису одноразовим ідентифікатором С2659;
- Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa» та паспортом споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), які підписані відповідачем із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором С2659;
- довідкою № 1380-3471 від 13.04.2024 про перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 , підписаною директором ТОВ «Укр кредит фінанс» Резуєвим Є.В., згідно з якою видача коштів у сумі 3 500 грн здійснювалося за допомогою платіжної системи Liqpay на платіжну картку № НОМЕР_1 , платіж № 2449547974, призначення платежу - видача кредиту;
- таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1380-3471 від 13.04.2024 (графік платежів за договором) відповідно до методики Національного Банку України;
- квитанцією від 13.04.2024 про перерахування коштів ТОВ «Укр кредит фінанс» через систему платежів Liqpay, згідно якої 13.04.2024 здійснено платіж № 2449547974 на платіжну картку № 410232*91 у сумі 3 500 грн;
- розрахунком заборгованості за договором № 1380-3471 від 13.04.2024, відповідно до якого станом на 29.12.2025 загальна заборгованість позичальника ОСОБА_1 за вказаним договором становить 28 086 грн 35 коп. та складається з: основного боргу 3 438 грн 75 коп.; заборгованості за відсотками 24 647 грн 60 коп.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81, 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Правовідносини, що виникли між сторонами у зв'язку з укладенням спірного кредитного договору регламентуються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію» та інших нормативно-правових актів у сфері регулювання ринків фінансових послуг.
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку, що будь-який вид договору, укладення якого передбачено положеннями Цивільного кодексу України, може бути вчинений в електронній формі, якщо інше прямо не встановлено законом. Договір, укладений в електронній формі з дотриманням вимог законодавства, відповідно до статей 205, 207 ЦК України вважається таким, що вчинений у письмовій формі.
Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 вищевказаного закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Згідно з ч. 3, 4, 6 ст. 11 вищевказаного закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:
надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону;
заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону;
вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
За правилом частини восьмої статті 11 закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Інформаційна система суб'єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Частиною 12 ст. 11 вказаного закону визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції, так якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Аналіз положень законодавства дає підстави для висновку, що з урахуванням особливостей кредитного договору від 13.04.2024 № 1380-3471, договір був укладений в електронній формі через інформаційно-комунікаційну систему позивача із застосуванням електронного підпису відповідача одноразовим ідентифікатором С2659, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Укр кредит фінанс» є фінансовою установою, основний вид діяльності - 64.92 (інші види кредитування).
Отже, матеріали справи містять достатні належні та допустимі докази на підтвердження того, що 13.04.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1380-3471 в електронній формі, умови якого позивачем виконані належним чином та в повному обсязі. Водночас відповідач у встановлений договором строк зобов'язання щодо повернення суми кредиту не виконав, грошові кошти (тіло кредиту) не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Зміст статей 610, 612 ЦК України регламентує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Частинами 1, 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
За змістом частин 1, 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
У разі порушення боржником негативного зобов'язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов'язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов'язання. Така вимога може бути пред'явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов'язання.
Оскільки відповідачем порушено зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, станом на 29.12.2025 за ним обліковується прострочена заборгованість за кредитним договором, яка становить 28 086 грн 35 коп., та складається з: основного боргу - 3 438 грн 75 коп. та залишку відсотків - 24 647 грн 60 коп.
Водночас, як зазначено у позовній заяві кредитодавцем прийнято рішення про застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс», що передбачає часткове списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 11 443 грн 85 коп., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором.
З урахуванням зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості, а її частину - 16 642 грн 50 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вомог, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість у межах заявленої до стягнення суми - 16 642 грн 50 коп.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем належними та допустимими доказами не спростований; альтернативного розрахунку або доказів належного виконання зобов'язань за договором суду не подано. Таким чином, доказів, які б спростовували правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості, матеріали справи не містять.
Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129).
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.
Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що договір про відкриття кредитної лінії від 13.04.2024 № 1380-3471 укладено у спосіб, визначений чинним законодавством України, з дотриманням вимог щодо форми та істотних умов договору.
Розмір відсотків за користування кредитом був погоджений сторонами під час укладення договору. При цьому відповідач мав право відмовитись від кредитного договору протягом 14 днів з дня його укладення, однак таким правом не скористався.
Встановивши зазначені обставини та враховуючи, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, грошові кошти відповідачем отримані, проте у порядку та на умовах, визначених договором, не повернуті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр кредит фінанс» є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
За змістом ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно із платіжною інструкцією від 16.01.2026 № 4195 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в електронному вигляді з використанням системи «Електронний суд» в розмірі 2 662 грн 40 коп.
Ціна позову становить 16 642 грн 50 коп. За наслідками розгляду справи судом стягнуто із відповідача на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» 16 642 грн 50 коп., що становить 100% відсотків від ціни позову.
Таким чином із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2 662 грн 40 коп., сплачений при поданні позову.
Керуючись статтями 2-7, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279, 351, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором від 13.04.2024 № 1380-3471 у розмірі 16 642 (шістнадцять тисяч шістсот сорок дві) грн 50 коп., з яких 3 438 грн 75 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 13 203 грн 75 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістот шістесят дві) грн 40 коп.
Сторони у справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: б-р Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Суддя