Ухвала від 25.02.2026 по справі 2-347/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2026 року

м. Харків

справа № 2-347/11

провадження № 22-ц/818/2759/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про захист права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 частки квартири АДРЕСА_1 . Витребувано у розпорядження ОСОБА_1 частки квартири АДРЕСА_2 з незаконного володіння ОСОБА_2 . Зобов'язано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності ОСОБА_1 на частки квартири АДРЕСА_2 .

Особа, яка не брала участі у справі, Акціонерне товариство «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, посилаючись на те, що оскаржуваним судовим рішенням порушено їх законні права та інтереси.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2011 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2011 року.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки Акціонерне товариство «Універсал Банк» не брало участі у справі, апелянт вважає, що оскаржуваним судовим рішенням зачіпаються їх права, як правонаступника Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк».

У зв'язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про захист права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова