Справа № 346/5070/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/598/26
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
27 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Пнівчук О. В.,
суддів: Девляшевського В. А., Томин О. О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Репало О. О., на рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 січня 1998 року у Товмачицькій сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 розірвано.
Представник позивачки адвокат Репало О.О. 25 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.
Відповідно до пп. 13 п. 1 Перехідних положень ЦПК України (в діючій редакції) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У пункті 9 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 3,4 статті 12 ЦПК України).
Частиною першою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень 23 грудня 2014 року в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд цієї справи, судом першої інстанції проголошено оскаржуване рішення.
Під час розгляду справи та проголошення судового рішення була присутня представниця позивачки. Суд проголосив, що рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року розпочався 24 грудня 2014 року та закінчився 02 січня 2015 року.
Апеляційну скаргу на вказане рішення представник позивачки подав 25 лютого 2026 року, тобто більш ніж через 11 років після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, представник скаржниці послався на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано тільки 16 лютого 2026 року.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово зауважував, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, пункт 27 рішення ЄСПЛ від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України», «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року).
Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду є порушенням законних права та інтересів сторін і суперечить принципу правової визначеності та праву на справедливий суд, що закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (пункт 53 рішення ЄСПЛ від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України»).
Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Судом встановлено, що скаржниця була повідомлена про розгляд справи, оскільки саме вона подавала позовну заяву, її представниця була присутня під час проголошення оскаржуваного рішення. Строк на апеляційне оскарження рішення нею пропущено не внаслідок виникнення обставин непереборної сили і тому відсутні виключні випадки, передбачені ч. 2 ст. 358 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження після спливу одного року після складення повного тексту рішення суду.
За наведених обставин суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року слід відмовити.
Керуючись статтями 358, 381 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Репало О.О. на рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуюча О. В. Пнівчук
Судді: В. А. Девляшевський
О. О. Томин