Справа № 638/3811/26
Провадження № 1-кс/638/559/26
Іменем України
27 лютого 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221200000426 від 24.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 24.02.2026 року за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, буд. 2: картонну прямокутну коробку червоного кольору з написами: «928 ТУРЕ», «SUPER HI DC PULSE SELF PROTECTION» із зображенням шокеру, всередині якої інструкція та зарядний пристрій.
В обгрунтування клопотання посилається на те, що 24.02.2026 надійшла заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.02.2026 приблизно о 11:00 годині, за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, відкрито заволодів шокером - ліхтариком (фірма - Тайд № 928, чорного кольору), чим спричинив матеріальну шкоду на суму приблизно 850 гривень.
24.02.2026 року, у період часу з 16 год. 34 хв. по 16 год. 38 хв., слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, буд. 2, де було виявлено та вилучено: картонну прямокутну коробку червоного кольору з написами: «928 ТУРЕ», «SUPER HI DC PULSE SELF PROTECTION» із зображенням шокеру, всередині якої знаходилась інструкція до нього та зарядний пристрій. Вказану картонну прямокутну коробку, разом з вмістом, було вилучено до сейф-пакету № PSP3007958 та опечатано.
Постановою слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 виявлену та вилучену під час огляду місця події від 24.02.2026 року картонну прямокутну коробку червоного кольору з написами: «928 ТУРЕ», «SUPER HI DC PULSE SELF PROTECTION» із зображенням шокеру, всередині якої інструкція та зарядний пристрій було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12026221200000426 від 24.02.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Прокурор зазначає, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на картонну прямокутну коробку червоного кольору з написами: «928 ТУРЕ», «SUPER HI DC PULSE SELF PROTECTION» із зображенням шокеру, всередині якої інструкція та зарядний пристрій. Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення необхідних слідчих дій.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
24.02.2026 року слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківський області лейтенантом поліції ОСОБА_7 були внесені відомості про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221200000426 від 24.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
24.02.2026 року в період часу з 16 год. 34 хв. по 16 год. 38 хв. за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, буд. 2, слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: картонну прямокутну коробку червоного кольору з написами: «928 ТУРЕ», «SUPER HI DC PULSE SELF PROTECTION» із зображенням шокеру, всередині якої знаходилась інструкція до нього та зарядний пристрій. Вказану картонну прямокутну коробку, разом з вмістом, було вилучено до сейф-пакету № PSP3007958 та опечатано.
Постановою слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 25.02.2026 року визнано речовим доказами картонну прямокутну коробку червоного кольору з написами: «928 ТУРЕ», «SUPER HI DC PULSE SELF PROTECTION» із зображенням шокеру, всередині якої інструкція та зарядний пристрій.
Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Після з'ясування обставин, які підтверджені відповідними доказами, слідчий суддя дійшов висновку про доведення прокурором того, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення, як арешт вказаного майна надалі може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор, у своєму клопотанні, довів слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України
Вимоги клопотання, на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті та не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221200000426 від 24.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 24.02.2026 року за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, буд. 2: картонну прямокутну коробку червоного кольору з написами: «928 ТУРЕ», «SUPER HI DC PULSE SELF PROTECTION» із зображенням шокеру, всередині якої інструкція та зарядний пристрій.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1