Справа № 638/2990/26
Провадження № 1-кс/638/499/26
26 лютого 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62022170020000385 від 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62022170020000385 від 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, в якому просить надати слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , співробітникам оперативного підрозділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв?язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив?язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (бренд ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з № НОМЕР_2 із визначенням базового прийому передаючих станцій з 06.10.2023 року по теперішній час.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Харківського РУП N?3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?62022170020000385 від 03 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 березня 2022 року виявлено відсутність у місці проходження служби у військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_4 старшини з матеріального забезпечення 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи штаб-сержанта ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який самовільно залишив місце несення служби. Зброя та боєприпаси військовослужбовця знаходиться в розташуванні підрозділу.
Відповідно до аналітичного досьє СКА Харківського районного управління поліції ГУНП в Харківській області на фізичну особу - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_2 , у зв'язку з чим виникла необхідність для встановлення і ототожнення інформації щодо місця знаходження гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та необхідно отримати трафік телефонних з?єднань, особи яка на момент скоєння злочину користувалась мобільними терміналами з абонентським номером, який вказаний вище.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий дійшов висновку, що встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_13 , причетного до вчинення вищевказаного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо мобільних зв?язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив?язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення з мобільного телефону НОМЕР_2 отримати трафік телефонних з'єднань на вищевказані мобільні номери телефонів з 01 січня 2022 року по теперішній час.
Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Судом встановлено, що Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62022170020000385 від 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03 березня 2022 року виявлено відсутність у місці проходження служби у військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_3 старшини з матеріального забезпечення 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи штаб-сержанта ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який самовільно залишив військову частину та незаконно, без поважних причин, перебував поза межами військової частини під час воєнного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приписами ст 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).
З клопотання вбачається, що слідчий обґрунтовуючи необхідність надання тимчасового доступу, зазначає, що відповідно до аналітичного досьє на фізичну особу - ОСОБА_13 попередньо встановлено, що останній користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 .
Однак слідчим, до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не долучено цього аналітичного досьє.
Крім того, слідчий вказує, що ним попередньо встановлено, що ОСОБА_13 користується номером мобільного телефону - НОМЕР_2 , тобто вказана інформація є не остаточною та може змінюватися в ході досудового слідства, що свідчить про те, що дане твердження є припущенням слідчого та не може бути прийнято слідчим суддею як безумовний доказ.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що ОСОБА_13 належить номер мобільного телефону: НОМЕР_2 , у зв'язку з чим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62022170020000385 від 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1