Справа № 638/3706/26
Провадження № 1-кс/638/552/26
Іменем України
27 лютого 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221200002442 від 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
Старший слідчий СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221200002442 від 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221200002442 від 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла постанова судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.12.2025 за фактом того, що ОСОБА_5 умисно не виконує постанови суду, що набрали законної сили в частині позбавлення останнього права керування транспортними засобами.
З аналізу постанов встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є судом, який системно розглядає адміністративні матеріали відносно ОСОБА_5 , у зв'язку з чим існують обґрунтовані підстави вважати, що у володінні вказаного суду можуть перебувати інші постанови, ухвали та процесуальні документи, винесені стосовно зазначеної особи, які підтверджують факт притягнення до адміністративної відповідальності; свідчать про обізнаність ОСОБА_5 щодо наявності судових рішень; мають істотне значення для встановлення умислу у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Крім того, зазначені документи можуть містити відомості про участь або неявку ОСОБА_5 у судові засідання; вручення або направлення судових рішень; факт сплати або ухилення від сплати адміністративних штрафів.
Слідчий вказує, що отримати зазначені відомості іншим шляхом, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вбачається можливим, оскільки такі документи містять охоронювану законом інформацію та зберігаються виключно у відповідному суді.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів судових справ: № 638/22443/25, 638/22454/25, № 638/22446/25, № 638/22457/25, № 638/22447/25, № 22449/25, № 638/22453/25, № 638/22450/25, № 638/22669/25, № 638/22670/25, № 638/22997/25, № 638/23209/25, № 638/23212/25, № 638/23207/25, № 638/23211/25, № 638/23578/25, № 638/24166/25, № 638/24157/25, № 638/23654/25, № 638/23651/25, № 638/23649/25, № 638/24165/25, № 638/24155/25, № 638/24162/25, № 638/24152/25, № 638/24151/25, № 638/24158/25, № 638/24154/25, № 638/24164/25, № 638/24340/25, № 638/24342/25, № 638/24337/25, № 638/24344/25, № 638/24341/25, № 638/24338/25, № 638/24930/25, № 638/25274/25, № 638/25265/25, № 638/22667/25, № 638/25267/25, № 638/25275/25, № 638/25271/25, № 638/25268/25, № 638/20452/25, № 638/25569/25, № 638/25570/25, № 638/26587/25, № 638/649/26, № 638/538/26, № 638/539/26, № 638/540/26.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як докази та не можуть бути здобуті іншим шляхом.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
У зв'язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
19.12.2025 року старшим слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 були внесені відомості про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221200002442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025221200002442 вбачається, що 19.12.2025 року до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла постанова судді Шевченківського районного суду м. Харків від 01.12.2025 за фактом того, що ОСОБА_5 умисно не виконує постанови суду, що набрали законної сили в частині позбавлення останнього права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначається в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться у матеріалах справ № 638/22443/25, 638/22454/25, № 638/22446/25, № 638/22457/25, № 638/22447/25, № 22449/25, № 638/22453/25, № 638/22450/25, № 638/22669/25, № 638/22670/25, № 638/22997/25, № 638/23209/25, № 638/23212/25, № 638/23207/25, № 638/23211/25, № 638/23578/25, № 638/24166/25, № 638/24157/25, № 638/23654/25, № 638/23651/25, № 638/23649/25, № 638/24165/25, № 638/24155/25, № 638/24162/25, № 638/24152/25, № 638/24151/25, № 638/24158/25, № 638/24154/25, № 638/24164/25, № 638/24340/25, № 638/24342/25, № 638/24337/25, № 638/24344/25, № 638/24341/25, № 638/24338/25, № 638/24930/25, № 638/25274/25, № 638/25265/25, № 638/22667/25, № 638/25267/25, № 638/25275/25, № 638/25271/25, № 638/25268/25, № 638/20452/25, № 638/25569/25, № 638/25570/25, № 638/26587/25, № 638/649/26, № 638/538/26, № 638/539/26, № 638/540/26, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , стороні обвинувачення необхідно отримати для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджнні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи встановлені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, суд вважає клопотання старшого слідчого про отримання тимчасового доступу до судових справ обґрунтованим та таким, яке необхідне задовольнити, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
В свою чергу, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому саме оригіналів документів судових справ відносно ОСОБА_5 за № 638/22443/25, 638/22454/25, № 638/22446/25, № 638/22457/25, № 638/22447/25, № 22449/25, № 638/22453/25, № 638/22450/25, № 638/22669/25, № 638/22670/25, № 638/22997/25, № 638/23209/25, № 638/23212/25, № 638/23207/25, № 638/23211/25, № 638/23578/25, № 638/24166/25, № 638/24157/25, № 638/23654/25, № 638/23651/25, № 638/23649/25, № 638/24165/25, № 638/24155/25, № 638/24162/25, № 638/24152/25, № 638/24151/25, № 638/24158/25, № 638/24154/25, № 638/24164/25, № 638/24340/25, № 638/24342/25, № 638/24337/25, № 638/24344/25, № 638/24341/25, № 638/24338/25, № 638/24930/25, № 638/25274/25, № 638/25265/25, № 638/22667/25, № 638/25267/25, № 638/25275/25, № 638/25271/25, № 638/25268/25, № 638/20452/25, № 638/25569/25, № 638/25570/25, № 638/26587/25, № 638/649/26, № 638/538/26, № 638/539/26, № 638/540/26, оскільки останньою не доведено жодними доказами необхідність саме у вилученні оригіналів документів.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 333 КПК України, суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221200002442 від 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до судових справ № 638/22443/25, 638/22454/25, № 638/22446/25, № 638/22457/25, № 638/22447/25, № 22449/25, № 638/22453/25, № 638/22450/25, № 638/22669/25, № 638/22670/25, № 638/22997/25, № 638/23209/25, № 638/23212/25, № 638/23207/25, № 638/23211/25, № 638/23578/25, № 638/24166/25, № 638/24157/25, № 638/23654/25, № 638/23651/25, № 638/23649/25, № 638/24165/25, № 638/24155/25, № 638/24162/25, № 638/24152/25, № 638/24151/25, № 638/24158/25, № 638/24154/25, № 638/24164/25, № 638/24340/25, № 638/24342/25, № 638/24337/25, № 638/24344/25, № 638/24341/25, № 638/24338/25, № 638/24930/25, № 638/25274/25, № 638/25265/25, № 638/22667/25, № 638/25267/25, № 638/25275/25, № 638/25271/25, № 638/25268/25, № 638/20452/25, № 638/25569/25, № 638/25570/25, № 638/26587/25, № 638/649/26, № 638/538/26, № 638/539/26, № 638/540/26 з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, що містяться у вказаних судових справах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 27 квітня 2026 року включно.
Роз'яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.
Слідчий суддя ОСОБА_1