Справа № 638/11892/17
Провадження № 6-а/638/3/26
Іменем України
24 лютого 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Шишкіна О.В.,
при секретарі судового засіданні - Лозової А.О.,
розглянувши заяву представника позивача - адвоката Зудер'янц Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах по справі № 638/11892/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про перерахунок пенсії, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
10.12.2021 Дзержинським районним судом міста Харкова винесено рішення за результатами розгляду адміністративної справи № 638/11892/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про перерахунок пенсії, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги задоволені.
03.11.2025 представника позивача - адвоката Зудер'янц Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчому документі, обґрунтовуючи це тим, що з метою виконання рішення суду позивачем було отримано виконавчі листи, однак було виявлено описку, а саме не вірно вказано РНОКПП позивача як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », що унеможливлює його виконання та потребує виправлення.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виданих 10.02.2022 Дзержинським районним судом міста Харкова виконавчих листів по справі №638/11892/17 допущена технічна описка в даних стягувача, тобто вказано не вірно РНОКПП, а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 », в той час як вірно потрібно « НОМЕР_2 », що підтверджується копією картки платників податків ОСОБА_1 №2030-12-02097 від 13.07.2012.
ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.
Вказана вище помилки є опискою, яка не впливають на зміст рішення суду та виконавчих листів.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах, які видані 10.02.2022 Дзержинським районним судом міста Харкова виконавчих листів по справі №638/11892/17.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 КАС України, суд
Заяву заяву представника позивача - адвоката Зудер'янц Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах по справі № 638/11892/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про перерахунок пенсії, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова 10.02.2022 по справі № 638/11892/17, вірно зазначивши РНОКПП стягувача ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_2 », замість невірно зазначеного « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя О.В. Шишкін