Справа № 405/2261/25
провадження № 1-кс/405/605/26
19.02.2026 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025122010000036, про встановлення строку для ознайомлення з матеріали кримінального провадження,
встановив:
до Подільського районного суду міста Кропивницького від слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріали кримінального провадження підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисником - адвокатом ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 42025122010000036, тривалістю 5 робочих днів.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 21.01.2026 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, про що у порядку визначеному ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_5 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 28 томах.
У період з 22.01.2026 по 23.01.2026 представник потерпілого - старший юристконсульт ОСОБА_9 , з матеріалами досудового розслідування ознайомилась в повному обсязі.
22.01.2026, підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приступили до ознайомлення зі всіма матеріалами провадження у приміщенні СУ ГУНП в Кіровоградській області, їм забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Однак, станом на 16.02.2026, тобто 20 робочих днів з дати відкриття матеріалів провадження для ознайомлення, адвокат ОСОБА_5 ознайомився лише з одинадцятьма томами матеріалів кримінального провадження.
Крім цього захисник підозрюваних - адвокат ОСОБА_5 із дати відкриття матеріалів провадження для ознайомлення, 22.01.2026, 23.01.2026 та 26.01.2026, 27.01.2026, 30.01.2026, 03.02.2026, 04.02.2026, 09.02.2026, 10.02.2026, 11.02.2026, 12.02.2026 до слідчого не прибув та про причини не прибуття не повідомляв.
Водночас, підозрюваний ОСОБА_6 , ознайомився з 26 томами матеріалів кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_8 , ознайомився з 24 томами матеріалів кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_7 , з матеріалами досудового розслідування ознайомився у повному обсязі.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_10 ознайомився з 23 томами матеріалів кримінального провадження, його захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , отримали скановані копії та копії електронних матеріалів провадження для ознайомлення.
На думку слідчого, адвокатом ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги, визначені у ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити його за викладених у ньому підстав.
Слідчий підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити.
Захисник заперечив відносно задоволення клопотання слідчого в обґрунтування чого вказав наступне: 10.02.2026 перебував в судових засіданнях по цьому ж кримінальному провадженні тому не міг ознайомлюватись з матеріалами; 11.02.2026 отримував копію обвинувального акту; 12.02.2026 перебував в судових засіданнях; 14.02.2026-15.02.2026 вихідні дні, тому не міг ознайомлюватись з матеріалами; 16.02.2026 до 18.02.2026 знайомився з матеріалами справи, до 27.02.2026 повинен встигнути ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування. Додатково додав, що йому не зрозуміло, чому саме його обмежують в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріали кримінального провадження, матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, врахувавши доводи слідчого прокурора, думку сторони захисту, дійшов таких висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025122010000036 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
За матеріалами справи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мають статус підозрюваних у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Захист вказаних осіб здійснюється адвокатом ОСОБА_5
22.01.2026 вручено підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а 23.01.2026 захиснику - адвокату ОСОБА_5 письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів.
Матеріали досудового розслідування складаються з 28-ми томів, є складним кримінальним провадженням.
Натомість, захисник, виявив бажання ознайомлюватись особисто з усіма матеріалами досудового розслідування шляхом фотокопіювання цих матеріалів. При цьому, слідчий при зверненні до слідчого судді з цим клопотанням не встановив дійсні причини не ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки захисник, може бути задіяний в інших слідчий, процесуальних діях, або перебувати в судових засіданнях по іншій справі.
Встановлено, що слідчим із захисником було погоджено час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 27.02.2026 включно (у робочі дні), що було підтверджено учасниками під час розгляду справи.
Так, передумовою звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий, прокурор має встановити на підставі належних та допустимих доказів про недобросовісну процесуальну поведінку сторони захисту, яка полягає у зволіканні з ознайомленням матеріалів досудового розслідування.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством не визначено граничного строку протягом якого сторони повинні ознайомитись з матеріалами, які відкриті в порядку ст. 290 КПК України, однак положеннями ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
За змістом частин 2, 3 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом'якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, зокрема, підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а у разі зволікання при здійсненні такого ознайомлення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з відповідними матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Оцінивши усі встановлені слідчим суддею обставини у сукупності свідчать, що стороною обвинувачення не доведено зволікання адвокатом ОСОБА_5 , у ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст. 290, 309, 369-372 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріали кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_13