Справа № 383/279/26
Номер провадження 3/383/112/26
27 лютого 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,
- за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - неповнолітнього ОСОБА_1 ,
- законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , студент 2 курсу ПТУ №32,
26.01.2026 року близько 21 год. 06 хв. в АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на лінію «102» та повідомив про неналежне виконання обов'язків по догляду за дитиною своєю матір'ю ОСОБА_2 , хоча насправді цього факту не було. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.183 КУпАП.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Підтвердив обставини, викладені в протоколі.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП підтверджується наданими та дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484525 від 04.02.2026 року; рапортом інспектора РСЧ (підмінний черговий) відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській від 26.01.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2026 року.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення у віці від 16 до 18 років.
Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Дане адміністративне правопорушення згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, не відноситься до переліку тих, на підставі, яких неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та задля виховної мети, а також з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.
Керуючись ст. ст.13, 24-1, 183, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя Олена ЗАМША