Справа № 351/1493/25
Номер провадження №1-кп/351/103/26
26 лютого 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працевлаштованого на посаді землекопа в КП «Зеленосвіт», розлученого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, -
за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -
В провадженні Снятинського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12025091230000143 від 25.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, у середині січня 2025 року, ОСОБА_4 , не маючи посвідчення водія, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів та програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, вступив в злочинну змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами, які запропонували, а він погодився із сприянням скорішому отриманню ним посвідчення водія в обхід встановленому законодавством порядку.
Надалі ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час надав вказаним невстановленим особам власну фотокартку та свої анкетні дані для виготовлення бланку посвідчення водія, яке видається у встановленому законом порядку та надає право керувати транспортними засобами.
Після цього невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, в невстановлений час, використовуючи невстановлене обладнання виготовила підроблене посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, видане нібито територіальним сервісним центом Міністерства внутрішніх справ №2644, яке в подальшому, згідно попередньої домовленості між ними, було передане колишній дружині ОСОБА_4 засобами поштового зв'язку.
Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 8 травня 1994 року №340 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке відповідно до п.п. 2.1«а» та 2.4 Правил дорожнього руху України (які діють з 01.01.2002 зі змінами) водій повинен мати при собі та пред'явити для перевірки на вимогу поліцейського, залишив дане посвідчення в себе та в подальшому почав його використовувати для можливості керувати транспортними засобами.
Відповідно до висновку експерта від 02.09.2025 надане на дослідження посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 видане 14.05.2022 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення виконані термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.
Згідно з інформацію ТСЦ МВС №2644 від 19.09.2025 посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалося, а видане ТСЦ №1248 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, 25.08.2025 близько 01:40 год. на автодорозі Н-10 сполученням Стрий - Чернівці - Мамалига у межах с. Борщів Коломийського району Івано-Франківської області, при перевірці документів, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу, пред'явив та видав працівникам Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 від 14.05.2022, видане на ім'я ОСОБА_4 , яке за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться у офіційному обігу.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується: у вчиненні умисних дій, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а також, у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання пояснив, що підроблені документи йому запропонували особи, коли він перебував в реабілітаційному центрі, після повернення із російського полону, в якому провів 1 рік 4 місяці. Сприймав цих осіб, як офіційних посадових осіб, оскільки один з них був у війській формі, а також, ці особизаходилися на території військової частини, тобто об'єкта із обмеженим режимом доступу для стороніх осіб. Їх послугами скористалися близько семи колишніх військовополонених, звільнених з полону. Він вважав що ці особи виконувають функцію ресоціалізації та є проявовом турботи держави про звільних з полону. Його сфотографували, взяли копію паспорта та анкетні дані. Пізніше на Нову Пошту прийшло посвідчення водія, яке забрала його колишня дружина. З дружиною не спілкується, так як вона його залишила та виїхала за кордон. Зазначив, що ним жодні грошові кошти за виготовлення посвідчення водія не сплачувались. Вказав, що на даний час наявні обставини, що свідчать про зміну обстановки, а саме: він раніше не судимий; щиро розкаявся у вчиненому та зробив належні висновки; має позитивну характеристику з місця роботи/проживання; правопорушення не спричинило тяжких наслідків, а також, він перебував у лопоні з 12.09.2023р. по 30.12.2024р.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки. Просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, закрити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, письмові докази, приходить до наступного висновку.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У судовому засіданні ОСОБА_4 судом роз'яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, являється нереабілітуючою обставиною, проте останній наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності з даної підстави.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об'єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України, необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Як встановлено в судовому засіданні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків. Дані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 вперше.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни -учасників бойових дій.
Згідно листа Державного підприємства "Український Національний Центр розбудови миру" від 03.01.2025р., в ході збройної агресії російської федерації проти України ОСОБА_4 , матрос, в/ч НОМЕР_3 перебував у полоні та був звільнений 30.12.2024р.. Звільнення відбулось відповідно до Порядку здійснення передачі військовополонених ворогів державі-агресору та звільнення оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2022р. № 441, в результаті реалізації рішення Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, утвореного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2022р. № 257. ДП "Український Національний Центр розбудови миру" просить надавати ОСОБА_4 всіляку підтримку та сприяння.
Відповідно примітки до ст. 45 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України не віднесені до корупційних.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що після вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 можна визнати такою особою, що перестала бути суспільно небезпечною, останній щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинені правопорушення не спричинили тяжких наслідків, а також встановлено, що обвинувачений перебував у російському полоні з 12.09.2023р. по 30.12.2024р.. Також, суд враховує суб'єктивне ставлення обвинуваченого ОСОБА_7 до осіб, які запропонували виготовити посвідчення водія, як до офіційних осіб.
Таким чином, оскільки обстановка навколо ОСОБА_4 змінилася таким чином, що він перестав бути суспільно небезпечним, клопотання належить задовольнити, в зв'язку з чим, обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки, а провадження у справі закрити.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.44, 48 КК України, ст. 284, 350, 372, ч. 2 ст.376 КПК, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12025091230000143 від 25.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.05.2022р. на ім'я ОСОБА_4 , яке передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_8