Справа № 351/1087/25
Провадження № 2-о/351/34/26
(про виправлення описки)
26 лютого 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.,
з участю: присяжних Данилюка Я.М., Якимця І.С.,
секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Снятинської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Ухвалою Снятинського районного суду від 20 січня 2026 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.
Проте при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме: не зазначено форму проведення судово-психіатричної експертизи, замість правильної "амбулаторна судово-психіатрична експертиза" невірно вказано "судово-психіатрична експертиза ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку у резолютивній частині ухвали суду від 20.01.2026 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Снятинського районного суду від 20.01.2026р. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Перший абзац резолютивної частини ухвали Снятинського районного суду від 20.01.2026р. викласти наступним чином:" Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, на вирішення якої поставити такі питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?
2) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними?
3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути присутньою та брати особисту участь у судових засіданнях?
4) Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров'я визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною? ".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Присяжні: Ярослав ДАНИЛЮК
Ігор ЯКИМЕЦЬ