Ухвала від 27.02.2026 по справі 922/3407/24

УХВАЛА

27 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3407/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 922/3407/24

за позовом заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Харківської обласної державної (військової) адміністрації і 2) Слобожанської Селищної ради Чугуївського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Публічне акціонерне товариство "Центренерго",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 2) Науково-дослідна установа "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем", 3) Фонд державного майна України, 4) Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм і 5) Міністерство енергетики України,

про відновлення становища шляхом звільнення та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 ухвалою Верховного Суду повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2025, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.09.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 і додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2025 у справі № 922/3407/24 відбудеться 03 березня 2026 року о 12:30.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна" надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна" Оріщенко Наталії Сергіївни у судовому засіданні у справі № 922/3407/24, призначеному на 03 березня 2026 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
134423570
Наступний документ
134423572
Інформація про рішення:
№ рішення: 134423571
№ справи: 922/3407/24
Дата рішення: 27.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: про відновлення становища шляхом звільнення та повернення земельної ділянки під ним
Розклад засідань:
11.11.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
25.11.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
16.06.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
28.07.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
04.08.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
11.08.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
18.08.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
28.10.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
05.11.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
27.01.2026 12:00 Касаційний господарський суд
10.02.2026 12:45 Касаційний господарський суд
03.03.2026 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧИСТЯКОВА І О
ЧИСТЯКОВА І О
3-я особа:
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Міністерство енергетики України
Науково - дослідна установа «Український науковий – дослідний інститут екологічних проблем»
ПАТ "Центренерго"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Міністерство енергетики України
Науково - дослідна установа "Український науковий – дослідний інститут екологічних проблем"
Науково-дослідна установа "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем"
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
відповідач (боржник):
ТОВ "САНПОІНТ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «САНПОІНТ УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНПОІНТ"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю «САНПОІНТ УКРАЇНА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНПОІНТ"
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна державна (військова) адміністрація
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна державна адміністрація
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна державна (військова) адміністрація
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
позивач в особі:
Слобожанська селищна рада
Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області
Харківська обласна військова (державна) адміністрація
Харківська обласна військова адміністрація (Харківська обласна державна адміністрація)
Харківська обласна державна (військова) адміністрація
представник заявника:
Зливка Каріна Олександрівна
Кулибаба Вадим Олександрович
Оріщенко Наталія Сергіївна
Шевченко Олександр Володимирович
представник скаржника:
Подобайло Тетяна Олександрівна
Скубак Надія Володимирівна
представник третьої особи:
Шепетуха Віктор Вікторович
рибного господарства та продовольчих програм, 3-я особа без само:
Міністерство енергетики України
Науково - дослідна установа "Український науковий – дослідний інститут екологічних проблем"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА