Ухвала від 25.02.2026 по справі 911/2308/23

УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 911/2308/23 (911/654/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 05.02.2025

на ухвали Господарського суду Київської області від 27.03.2024 (про відкриття провадження), від 08.05.2024 (про оголошення перерви), від 11.11.2024 (про повернення заяви без розгляду), від 20.11.2024 (про відкладення розгляду справи), від 18.12.2024 (про оголошення перерви)

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 22.09.2025

у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючий, Сотнікова С.В., Отрюха Б.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича

2) ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича

2) приватного нотаріуса Леденьова Івана Сергійовича

про витребування земельної ділянки

в межах провадження у справі № 911/2308/23

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 29.10.2025, засобами електронного зв'язку, звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2025 на ухвали Господарського суду Київської області від 27.03.2024 (про відкриття провадження), від 08.05.2024 (про оголошення перерви), від 11.11.2024 (про повернення заяви без розгляду), від 20.11.2024 (про відкладення розгляду справи), від 18.12.2024 (про оголошення перерви) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі №911/2308/23(911/654/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/2308/23(911/654/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2025 на ухвали Господарського суду Київської області від 27.03.2024 (про відкриття провадження), від 08.05.2024 (про оголошення перерви), від 11.11.2024 (про повернення заяви без розгляду), від 20.11.2024 (про відкладення розгляду справи), від 18.12.2024 (про оголошення перерви) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі №911/2308/23(911/654/24), датою проведення судового засідання визначено 10.02.2026.

Постановою Верховного Суду від 10.02.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2025, ухвали Господарського суду Київської області від 27.03.2024 (про відкриття провадження), від 08.05.2024 (про оголошення перерви), від 11.11.2024 (про повернення заяви без розгляду), від 20.11.2024 (про відкладення розгляду справи), від 18.12.2024 (про оголошення перерви) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 911/2308/23 (911/654/24) - залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід Державного бюджету України 14 280 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок судового збору за подання касаційної скарги.

Під час виготовлення тексту скороченого судового рішення допущено арифметичну помилку, а саме в пункті 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 10.02.2026 зазначено: "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід Державного бюджету України 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок судового збору за подання касаційної скарги." замість "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід Державного бюджету України 14 280 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок судового збору за подання касаційної скарги."

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена технічна описка в тексті скороченої постанови Верховного Суду від 10.02.2026 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в тексті скороченої постанови Верховного Суду від 10.02.2026 описку у справі № 911/2308/23(911/654/24).

2. В тексті скороченої постанови Верховного Суду від 10.02.2026 пункт 3 резолютивної частини замість "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід Державного бюджету України 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок судового збору за подання касаційної скарги." читати вірно "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід Державного бюджету України 14 280 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок судового збору за подання касаційної скарги.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік