27 лютого 2026 рокуСправа № 921/81/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В. розглянув заяву б/н від 26.02.2026 (вх. №1548 від 27.02.2026) представника відповідача - адвоката Бачинської Наталії Орестівни про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді у справі
за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості, вул. Текстильна, буд. 1Б, м.Тернопіль, 46007
до відповідача Фізичної особи-підприємця Тешнера Євгенія Миколайовича, АДРЕСА_1
про стягнення коштів мікрогранту в сумі 250 000,00 грн
Встановив:
Тернопільський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Тешнера Євгенія Миколайовича про стягнення коштів мікрогранту в сумі 250 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 №738, та умов договору про надання мікрогранту, до якого відповідач (як фізична особа-підприємець) приєднався шляхом підписання заяви про приєднання від 20.11.2023, що є підставою для повернення виплачених відповідачу коштів мікрогранту у розмірі 250 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19 лютого 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 16 березня 2026 року об 09:05 год.
27 лютого 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Бачинської Наталії Орестівни надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді б/н від 26.02.2026 (вх. №1548 від 27.02.2026) відповідно до якої заявниця, з метою забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді просить суд внести дані РНОКПП НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 921/81/26 та перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.
Розглянувши заяву адвоката Бачинської Наталії Орестівни б/н від 26.02.2026 (вх. №1548 від 27.02.2026), суд відзначає наступне.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.
Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.
За приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
На підтвердження повноважень представника відповідача у цій справі, до заяви долучено ордер №1132944 від 26.02.2026.
Враховуючи наведене вище, заява адвоката Бачинської Наталії Орестівни про надання доступу до електронної справи №921/82/26 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву адвоката Бачинської Наталії Орестівни б/н від 26.02.2026 (вх. №1548 від 27.02.2026), про надання доступу до електронної справи №921/81/26 в підсистемі "Електронний суд" - задовольнити.
2. Надати доступ адвокату Бачинській Наталії Орестівні (РНОКПП НОМЕР_1 ), як представнику відповідача у цій справі до електронної справи №921/81/26 в підсистемі "Електронний суд".
3. Копію ухвали надіслати представнику Бачинській Наталії Орестівні згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (27.02.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Охотницька