Ухвала від 27.02.2026 по справі 921/50/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

27 лютого 2026 року м. Тернопільсправа № 921/50/26

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали заяви (вх.№56 від 29.01.2026) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

Встановила:

29.01.2025 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, яка сформована у підсистемі "Електронний суд" .

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, яка застосовується судом на підставі ст. 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Перевіряючи матеріали поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи на їх відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суддя дійшла висновку, що така заява не в повній мірі відповідає приписам цих правових актів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03 лютого 2026 року заяву (вх.№56 від 29.01.2026) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи залишено без руху, надавши заявнику час (протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали) для усунення недоліків допущених при її поданні, а саме надати: документів, що підтверджують наявність (відсутність) у ОСОБА_1 статусу фізичної особи-підприємця; конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; доказів в підтвердження наявності простроченої заборгованості боржника перед кредиторами, підстав її виникнення; обставини припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; опису майна ОСОБА_1 , що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці ОСОБА_1 боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; декларацій про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства відповідно до ч.5 ст.116 КУзПБ; проекту плану реструктуризації боргів, який повинен відповідати вимогам ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства; доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень або копії укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом; інформації щодо членів сім'ї боржника в розумінні ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства; інших документів, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Слід зазначити, що оскільки у ОСОБА_1 відсутній зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", ухвала суду від 03.02.2026 у цій справі про залишення позовної заяви без руху надсилалась судом ОСОБА_1 на його адресу (місцезнаходження), зазначену у заяві (вх.№56 від 29.01.2026), а саме: АДРЕСА_1 та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення була вручена ОСОБА_1 - 06.02.2026.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв'язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням (ухвалою).

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Таким чином, ОСОБА_1 мав можливість усунути допущені недоліки у визначений судом строк - а саме до 16.02.2026 включно (з урахуванням ч.4 ст.116 ГПК України).

Однак, станом на 27.02.2026 ОСОБА_1 недоліки заяви (вх.№56 від 29.01.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, про які зазначено в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2026, не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, заяву (вх.№56 від 29.01.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи слід повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

При цьому, слід зауважити, що оскільки заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи подані до суду в електронній формі через систему "Електронний суд", що свідчить про їх наявність у відправника, у суду відсутні підстави повертати їх засобами поштового зв'язку. Зважаючи на це, заявнику буде направлена виключно ця ухвала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№56 від 29.01.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, разом із додатками - повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також його представнику - адвокату Квятковському Д. В. відповідно до положень ч.5 ст.6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.02.2026.

Суддя Н.В. Охотницька

Попередній документ
134423344
Наступний документ
134423346
Інформація про рішення:
№ рішення: 134423345
№ справи: 921/50/26
Дата рішення: 27.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.02.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: про неплатоспроможність фізичної особи
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ОХОТНИЦЬКА Н В
відповідач (боржник):
Ворончак Володимир Васильович
представник заявника:
Квятковський Дмитро Васильович