24.02.2026м. СумиСправа № 920/1555/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянув Подання Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на майно боржника від 09.02.2026 (вх. №588 від 09.02.2026) та матеріали справи № 920/1555/25, порушеної за заявою
кредитора Головного управління ДПС у Сумській області
(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)
до боржника Акціонерного товариства “Науково-дослідний і проектно-
конструкторський інститут атомного та енергетичного
насособудування» (вул. 2-А Залізнична, буд.2, м. Суми, 40003,
код ЄДРПОУ 00220477)
про банкрутство,
За участю:
від заявника не прибув,
від боржника Денисенко Р.В.,
від кредитора ГУ ДПС у Сумській області - Пшик Т.С.,
арбітражний керуючий - Жмакін С.А.,
від ФДМ України - Скороход Р.В.
Ухвалою від 01.12.2025 Господарського суду Сумської області відкрив провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства “Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» (вул. 2-А Залізнична, буд.2, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 00220477); ввів процедуру розпорядження майном; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича; попереднє засідання суду призначив на 28.01.2026, 10:00.
02.12.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства “Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» (вул. 2-А Залізнична, буд.2, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 00220477). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 02.01.2026.
Ухвалою від 28.01.2026 серед іншого, суд призначив підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 24.03.2026, 10:00.
09.02.2026 через систему «Електронний суд» Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України надало до суду Подання про звернення стягнення на майно боржника від 09.02.2026 (вх. №588 від 09.02.2026), відповідно до змісту якого просить суд прийняти та задовільнити повністю подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника АТ «Науково-дослідний і проєктно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування», а саме: рухоме майно, зокрема: 1) RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 Реєстраційний номер виконавчого провадження: 76220163 2) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 3) ГАЗ-САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 4) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 5) TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_9 ,VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 6) ГКБ, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_14 8) ISUZU, реєстраційний номер НОМЕР_15 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_16 .
Ухвалою від 10.02.2026 суд призначив розгляд Подання Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на майно боржника від 09.02.2026 (вх. №588 від 09.02.2026) в судове засідання на 17.09.2025, 10:00.
18.02.2026 Акціонерне товариство «Науково-дослідний і проектно -конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» надало до суду через систему «Електронний суд» Додаткові пояснення у справі від 18.02.2026 (вх. № 843 від 18.02.2026), відповідно до змісту яких просить суд відмовити у задоволенні подання Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на майно боржника від 09.02.2026 (вх. №588 від 09.02.2026).
24.02.2026 арбітражний керуючий Жмакін С.А. надав до суду через систему «Електронний суд» Заяву (Письмові пояснення ) від 23.02.2026 (вх. № 947 від 24.02.2026) відповідно до змісту якої вважає подання Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України таким, що не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні 24.02.2026 присутні учасники справи заперечували проти задоволення подання Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Представник заявника - Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання 24.02.2026 не прибув.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні документи, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог Подання Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на майно боржника від 09.02.2026 (вх. №588 від 09.02.2026), останній просить суд прийняти та задовільнити повністю подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника АТ «Науково-дослідний і проєктно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування», а саме: рухоме майно, зокрема: 1) RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 Реєстраційний номер виконавчого провадження: 76220163 2) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 3) ГАЗ-САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 4) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 5) TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_9 ,VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 6) ГКБ, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_14 8) ISUZU, реєстраційний номер НОМЕР_15 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_16 .
В обґрунтування наданого подання Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України посилається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження АСВП 73017434 про стягнення заборгованості з АТ «Науково-дослідний і проєктно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» на користь групи стягувачів. Станом на звернення до суду з поданням до складу вищевказаного зведеного виконавчого провадження входить 173 виконавчих документів на загальну суму 5 728 132, 50 грн, з яких 82 виконавчий документ про стягнення заборгованості по заробітній платі на загальну суму 3 939 334,37 грн.
Відповідно до відповіді на запит до Міністерства внутрішніх справ України за боржником зареєстровані транспортні засоби, зокрема 8 одиниць, зокрема 1) RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 Реєстраційний номер виконавчого провадження: 76220163 2) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 3) ГАЗ-САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 4) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 5) TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 6) ГКБ, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_14 8) ISUZU, реєстраційний номер НОМЕР_15 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_16 .
08.10.2024 державним виконавцем, керуючись частиною третьою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про розшук рухомого майна боржника, а саме: 1) RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 Реєстраційний номер виконавчого провадження: 76220163 2) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/ номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 3) ГАЗ-САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 4) ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 5)\ TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 6) ГКБ, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN/номер шасі
(кузова, рами): НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_14 8) ISUZU, реєстраційний номер НОМЕР_15 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_16
Згідно листа ГУ НП в Сумській області від 01.12.2025, транспортний засіб RENAULT DOKKER, д.н.з НОМЕР_1 08.10.2024 було розшукано та тимчасово затримано та доставлено на спеціальний майданчик.
05.12.2025 року державним виконавцем, на підставі статті 56 Закону України “Про виконавче провадження» було здійснено опис майна боржника.
У поданні заявник зазначив, що боржник Акціонерне товариство «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» не виконує свої зобов'язання перед стягувачами, ухиляється від виконання рішення суду та не надає документального підтвердження про виконання рішення суду.
Відповідно до статті 1 Кодексу учасниками у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав і обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
Згідно з положеннями статті 10 Закону України “Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є:
1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;
2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;
3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;
4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;
5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.
Частинами 1-4 статті 13 Закону України “Про виконавче провадження» встановлено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону.
Платіжні інструкції на примусове списання коштів або пред'явлення емітенту електронних грошей до погашення в обмін на грошові кошти надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів/електронних грошей, що знаходяться на рахунках/електронних гаманцях.
Опис та арешт майна здійснюються не пізніш як на п'ятий робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження. У разі виявлення майна виконавцем під час проведення перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) фізичної особи та місцезнаходженням юридичної особи здійснюються опис та арешт цього майна.
Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України “Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (пункт 1 частини 2 статті 18 Закону).
При цьому, статтею 18 Закону України “Про виконавче провадження» виконавцю надано широке коло прав для реалізації покладених на нього обов'язків. Серед прав виконавця зазначено, крім іншого, право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв'язку з виконавчим провадженням; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.
Крім того, виконавець має право накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Частиною 1 статті 48 Закону України “Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред'явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця).
Відповідно до ч.5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених частиною восьмою цієї статті та статтею 94 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні (ч.2 ст 41 КУзПБ).
Як зазначено вище, ухвалою від 01.12.2025 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства “Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» (вул. 2-А Залізнична, буд.2, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 00220477); ввів процедуру розпорядження майном; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича; попереднє засідання суду призначив на 28.01.2026, 10:00.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах (ч. 3 ст. 41).
Виключення із зазначеного вище передбачено ч. 5 ст. 41 Кодексу, відповідно до якої дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
На даний час, розпорядником майна не проведено інвентаризацію майна боржника, не встановлено майно, яке належить боржнику.
Вимоги, щодо яких заявник просить звернути стягнення на майно боржника, не є поточними, не є вимогами із виплати заробітної плати працюючим працівникам тощо, а отже не охоплюються приписами ч. 5 ст. 41 Кодексу.
Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що в рамках кримінального провадження №2202220000000016 від 03.08.2022, відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.01.2023 у справі №591/5295/22 (провадження №1 - кс/591/170/23) накладено арешт на необоротні активи АТ «ВНДІАЕН», а саме: на нематеріальні активи, основні засоби, інвестиційну нерухомість (перелік наведено у резолютивній частині ухвали), які належать АТ «ВНДІАЕН».
Крім того, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 09.02.2023 у справі №591/5295/22 зазначене майно було передане Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління шляхом передачі їх в управління.
В ухвалі від 17.01.2023 арешт накладено шляхом заборони учасникам АТ«ВНДІАЕН», іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю) відчужувати та розпоряджатися вищевказаними необоротними активами.
В поданні Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на майно боржника йде мова саме про майно, на яке накладено арешт в рамках кримінального провадження №2202220000000016 від 03.08.2022 (№ п/з 857, 855, 859, 861, 856, 860, 858, 862 ухвали від 17.01.2023).
За наявною інформацією досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні на даний час триває.
Таким чином, станом на даний час на майнові активи АТ «ВНДІАЕН» накладено арешт у кримінальному провадженні, наявне рішення суду про передачу активів до АРМА.
Отже, дослідивши матеріли справи та подані документи, суд не вбачає підстав для звернення стягнення на майно боржника, посилання заявника на невиконання боржником рішень суду не є підставою в даному випадку для звернення стягнення на майно боржника, оскільки у даній справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (ухвала суду від 01.12.2025), а також на майнові активи АТ «ВНДІАЕН» накладено арешт у кримінальному провадженні та наявне рішення суду про передачу активів до АРМА.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звернення стягнення на майно боржника від 09.02.2026 (вх.№588 від 09.02.2026) у справі № 920/1555/25.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У задоволенні Подання (Заяви) Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звернення стягнення на майно боржника від 09.02.2026 (вх. №588 від 09.02.2026) у справі № 920/1555/25 відмовити.
2. Копію ухвали надіслати розпоряднику майном, боржнику, Сумському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України відповідно до положень ст. 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.
Повна ухвала складена та підписана суддею 27.02.2026.
СуддяВ.М. Ковтун