23.02.2026м. СумиСправа № 920/1203/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (вх. № 609 від 11.02.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні та матеріали справи № 920/1203/20:
за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, місто Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909),
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «РІШАС» (41100, Сумська обл., місто Шостка, вулиця Чернігівська, будинок 3, код ЄДРПОУ 33219017),
2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 829 552 грн 46 коп.,
Представники учасників справи в судове засідання не з'явились
Рішенням від 15.03.2021 у справі № 920/1203/20 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю; стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІШАС» (41100, Сумська обл., місто Шостка, вулиця Чернігівська, будинок 3, код ЄДРПОУ 33219017) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, місто Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) 774023 грн 47 коп. заборгованості за кредитом, у тому числі 107174 грн 27 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 55492 грн 65 коп. заборгованості за відсотками, у тому числі простроченої, 30 грн 32 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 6 грн 02 коп. пені за прострочення сплати відсотків; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІШАС» (41100, Сумська обл., місто Шостка, вулиця Чернігівська, будинок 3, код ЄДРПОУ 33219017) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місто Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) 6221 грн. 65 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнув з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, місто Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) 6221 грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору.
Повний текст рішення підписаний 18.03.2021.
На виконання рішення, Господарський суд Сумської області 12.04.2021 видав відповідні накази.
11.02.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» подало заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 609 від 11.02.2026), згідно якої просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а сам, стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (місто Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 42649746).
Ухвалою від 13.02.2026 Господарський суд Сумської області прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (вх. № 609 від 11.02.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 920/1203/20 до розгляду; призначив розгляд заяви з повідомленням учасників справи на 23.02.2026, 12:45.
Представники учасників справи в судове засідання 23.02.2026 не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
18.02.2026 від представника Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява (вх. № 836 від 18.02.2026) про розгляд заяви без його участі.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Аналогічні положення містяться у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 викладено висновок щодо застосування статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.
Так, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу.
Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (постанова Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 910/11030/18).
Згідно правових висновків викладених у постанові Верховного Суду України № 6- 122цс13 від 20.11.2013, у постанові Верховного Суду у справі №61-459000св18 від 19.02.2020, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Суд установив, що 26.07.2024 ВПВР УЗПВР у Сумській області Сумського МРУ МЮУ відкрито виконавче провадження № 75617815 та виконавче провадження № 75618503. Стягувач АТ «Райффайзен Банк».
31.07.2024 Ковпаківським ВДВС у м. Суми СМРУ МЮ відкрито виконавче провадження № 75659501. Стягувач АТ «Райффайзен Банк».
01.08.2024 Ковпаківським ВДВС у м. Суми СМРУ МЮ відкрито виконавче провадження № 75659390. Стягувач АТ «Райффайзен Банк».
25.09.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-80, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № R350589/15676/764230 від 14 січня 2020 року, перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».
Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ТОВ «Регіональний шинний склад» (ТОВ «РІШАС») за кредитним договором № R350589/15676/764230 від 14.01.2020, в сумі 1553442 грн 54 коп., з яких: 774023 грн 47 коп. заборгованість за основним боргом; 779419 грн 07 коп. заборгованість за відсотками.
Договір відступлення права вимоги № 114/2-80 від 25.09.2025 підписаний сторонами та скріплений печатками Товариств.
На підставі вищевикладеного, оцінивши додані до заяви докази, враховуючи відступлення вимог до боржника новому кредитору, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (вх. № 609 від 11.02.2026) та заміну кредитора (стягувача) у справі № 920/1203/20 - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 42649746).
Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (вх. № 609 від 11.02.2026) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/1203/20 - задовольнити.
2. Замінити кредитора (стягувача) у справі № 920/1203/20 - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 42649746).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала підписана суддею 27.02.2026.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна