Справа № 203/1387/20
Провадження № 2/0203/176/2026
26.02.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Єдаменко С.В.,
при секретарі - Пархоменко А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТА АЛЬЯНС ТРЕЙД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дипломат Груп», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання провести демонтаж самочинно побудованого нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності та припинення права, -
встановив:
Після скасування 12 березня 2025 року Верховним Судом рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року та постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 20 березня 2024 року в частині вирішення вимог первісного позову, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (наразі - Центральний районний суд міста Дніпра) надійшла на новий розгляд цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипломат Групп», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання провести демонтаж самочинно побудованого нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності та припинення права.
Ухвалою судді від 11 квітня 2025 року прийнято до розгляду вказану цивільну справу та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. (т.5 а.с.162)
14 травня 2025 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипломат Групп» - адвоката Яланської Юлії Петрівни надійшли письмові пояснення. (т.5 а.с.168-180)
В підготовче засідання 14 травня 2025 року з'явилась представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипломат Групп» - адвокат Яланська Юлія Петрівна, інші сторони по справі в засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було ухвалено долучити письмові пояснення до матеріалів справи, продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та відкласти розгляд справи на 05 червня 2025 року - для повторного виклику сторін по справі. (т.5 а.с.186)
14 травня 2025 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипломат Групп» - адвоката Яланської Юлії Петрівни надійшла заява про зупинення провадження у справі та клопотання про долучення доказів. (т.5 а.с.188-190, 196)
05 червня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. (т.5 а.с.199)
В підготовче засідання 05 червня 2025 року сторони по справі не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв'язку з цим та надходженням від представника позивача клопотання про відкладення, розгляд справи було відкладено на 02 липня 2025 року. (т.5 а.с.208)
05 червня 2025 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипломат Групп» - адвоката Яланської Юлії Петрівни надійшли додаткові письмові пояснення. (т.5 а.с.209-214)
26 червня 2025 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, заміну неналежного відповідача та залучення третіх осіб. (т.5 а.с.224-231)
В підготовче засідання 02 липня 2025 року з'явились представник позивача та представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипломат Групп» - адвокат Яланська Юлія Петрівна, інші сторони по справі в засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було з'ясовано думку щодо заяви представника позивача та оголошено перерву до 19 серпня 2025 року. (т.6 а.с.6)
19 серпня 2025 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипломат Групп» - адвоката Яланської Юлії Петрівни надійшли заперечення на заяву представника позивача про зміну предмета позову, заміну неналежного відповідача та залучення третіх осіб. (т.6 а.с.19-22)
В підготовче засідання 19 серпня 2025 року з'явились представник позивача та представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипломат Групп» - адвокат Яланська Юлія Петрівна, інші сторони по справі в засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було з'ясовано думку щодо заяви представника позивача, ухвалено задовольнити заяву представника позивача про зміну предмета позову, заміну неналежного відповідача та залучення третіх осіб та відкласти розгляд справи на 25 вересня 2025 року. (т.6 а.с.33)
19 серпня 2025 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову. (т.6 а.с.38-41)
Ухвалою судді від 20 серпня 2025 року заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову було задоволено. (т.6 а.с.49-50)
25 вересня 2025 року від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Яланської Юлії Петрівни надійшов відзив на позовну заяву. (т.6 а.с.62-74)
В підготовче засідання 25 вересня 2025 року з'явились представник позивача та представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Яланська Юлія Петрівна, інші сторони по справі в засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було ухвалено долучити відзив до матеріалів справи, задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на 07 листопада 2025 року. (т.6 а.с.88)
В підготовче засідання 07 листопада 2025 року з'явились представник позивача та представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Яланська Юлія Петрівна, інші сторони по справі в засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було ухвалено задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на 08 грудня 2025 року. (т.6 а.с.92)
08 грудня 2025 року від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Яланської Юлії Петрівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. (т.6 а.с.97)
В підготовче засідання 08 грудня 2025 року сторони по справі не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв'язку з цим та надходженням від представника відповідачки клопотання про відкладення, розгляд справи було відкладено на 13 січня 2026 року. (т.6 а.с.100)
13 січня 2026 року від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Яланської Юлії Петрівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. (т.6 а.с.108)
В підготовче засідання 13 січня 2025 року з'явились представник позивача та представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Яланська Юлія Петрівна, інші сторони по справі в засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було ухвалено задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідачки та відкласти розгляд справи на 16 лютого 2026 року. (т.6 а.с.108)
В підготовче засідання 16 лютого 2026 року з'явились представник позивача та представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Яланська Юлія Петрівна, інші сторони по справі в засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було ухвалено задовольнити клопотання представника відповідачки та відкласти розгляд справи на 26 лютого 2026 року. (т.6 а.с.110)
26 лютого 2026 року від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення. (т.6 а.с.112-119)
В підготовче засідання 26 лютого 2026 року сторони по справі не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від представника позивача та представника відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Яланська Юлія Петрівна надійшли клопотання про проведення засідання за їх відсутності, в яких вони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні виконані, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.200, 259, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 203/1387/20 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТА АЛЬЯНС ТРЕЙД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дипломат Груп», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання провести демонтаж самочинно побудованого нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності та припинення права та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2026 року о 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.
Суддя С.В. Єдаменко